三国参考文献与门(二).docVIP

三国参考文献比较与入门 五、制度类地方行政（含都督）篇《中国地方行政制度史（甲乙部）》正如严耕望所讲，旧史注重的为中央行政史，其实同样重要的地方行政史，比重过低。他这三本书（甲部为秦汉、乙部上册为魏晋南朝、乙部下册为北朝），不但从诸书职官志引列材料，连散见于其他诸纪传，以及出土的碑文等资料，也极为详尽（变态级别）的列出，最后加以分析。大方向基本正确，可以说是研究这时期地方史的必读本。至于三国，抱歉了，汉末情形也散见于甲部，不能认为只买乙部便可。由于王国、侯国也同时是地方的，故宗王、爵制也在探论之列。籍贯限制一章，可能要参考已独立成书的《两汉太守刺史表》。《魏晋南朝中央对地方军政官的管理制度研究》中央对府主、府主对下属的诸多节制（平衡）、护军、节、军师等众多方面，有不少独到见解，对比坊间很多解释这段时期的所谓词典，其实错漏百出；这一本虽然不是词典，但用来快速检索相关内容，却是首选。《魏晋南北朝地方官等级管理制度研究》论述都督制方面，除了孙吴部份，详尽度比严耕望的高、信服力比张鹤泉为高。关于加将军号、赠官等方面，也有不少精辟意见。《魏晋南北朝州制度研究》重点果然是州，郡县的关注度是在严书之下。也有不少是严书所没提及的，仍不失为可读之本。《魏晋南北朝都督制度研究》魏制不如张小稳、蜀汉制不如洪武雄、吴制也不见得比严耕望强。整理有余，论证力度和详尽程度稍