新现实主义、新由制度主义和建构主义三种范式比较.docVIP

当前库：人大2004年政治类专题 MK 控制面板 ? 关　闭 上一篇 下一篇 顶　部 底　部 打　印 下　载 定　制 国际制度的合法性与有效性 ——新现实主义、新自由制度主义和建构主义三种范式比较 【原文出处】学术探索 【原刊地名】昆明 【原刊期号】200406 【原刊页号】69～74 【分 类 号】D7 【分 类 名】国际政治 【复印期号】200411 【作 者】随新民 【作者简介】随新民 1968— ，男，外交学院博士生、副教授，主要从事国际关系理论研究。 北 京　100037 【内容提要】合法性与有效性是研究国际制度无法回避的范畴。权力、利益、观念分别构成新现实 主义、新自由制度主义和建构主义国际制度合法性的核心概念和逻辑起点，三者的合法 性都不同程度地存在着危机。关于有效性，三者则分别强调维持国际结构的稳定、降低 交易成本、在互构中认同和身份的界定。在合法性与有效性的关系上，新现实主义和新 自由制度主义都是模糊的，往往陷入因果关系循环的困境；建构主义则强调合法性与有 效性的正相关关系。实际上，国际制度的合法性和有效性是多维的。 【摘 要 题】大国战略 【关 键 词】国际制度/合法性/有效性 【参考文献】 [1][英]戴维·米勒等主编.布莱克维尔政治学百科全书 邓正来中文主编 [M].北京： 中国政法大学出版社，1992. [2][德]尤尔根·哈贝马斯.交往与社会进化[M].重庆：重庆出版社1989. [3][法]让—马克·夸克.合法性与政治[M].北京：中央编译出版社，2002. [4][美]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京：中国社会科学出版社，1988. [5][德]格雷戈里·A·卡尔德拉和詹姆斯·L·吉布森.欧盟的民主与合法性——法院 及其公众基础[J].国外社会科学杂志，1998， 2 . [6][美]大卫·A·鲍德温主编.新现实主义和新自由主义[M].肖欢容译.杭州：浙江人 民出版社，2001. [7][美]玛沙·芬尼莫尔.国际社会中的国家利益[M].袁正清译.杭州：浙江人民出版社 ，2001. [8][美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].秦亚青译.上海：上海世纪出版集团 ，2000. [9]资中筠主编.国际政治理论探索在中国[M].上海：上海人民出版社，1998. [10][美]西摩·马丁·李普塞特.政治人——政治的社会基础[M].刘钢敏译.北京：商 务印书馆，1993. [11]詹姆N·斯罗西瑙主编.没有政府的治理[M].张胜军等译，南昌：江西人民出版社 ，2001. [12]Robert O.Keohane,After Hegemony:Cooperation and Discord in the World Political Economy,Princeton University Press,New Jersey.1984.p.97. [13][美]彼得·卡赞斯坦.文化规范与国家安全——战后日本警察与自卫队[M].李小华 译.北京：新华出版社，2002. 国际制度合法性问题的提出与讨论源于国内政治合法性研究。新现实主义、新自由制 度主义和建构主义三种主流国际关系理论研究范式都直接或间接地对国际制度的合法性 问题作了探讨。随着经济全球化和国际关系民主化趋势的发展，国际制度的合法性问题 会变得更为突显。因此，国际制度的合法性基础何在?与国际制度合法性相伴的是其有 效性问题以及二者的关系问题，合法性与有效性之间有没有正相关或逆相关关系?如果 有，其变量关系如何?抑或是没有必然的联系?在考察三大理论范式的理路之前，我们还 必须从概念入手。 一、合法性概念的文献考察 关于国内政治的合法性 Legitimacy 术语，学界存在着不同的认识，本文首先对“合 法性”术语的概念做简要的分析考察，在此基础上再对国际制度合法性概念进行界定。 讨论“合法性”的词源对相关的学术研究已经没有太大的意义，而且国内外学界对此 也已有了很多研究成果。就现代政治的发展来看，研究政治“合法性”的学理渊源和时 代内涵更显迫切。合法性已经从古罗马的先验的神治和中世纪的人神共治发展到现代的 以人文精神为基础的法治阶段。从文艺复兴到启蒙运动，政治统治合法性是建立在社会 契约论基础上的“政府是自由的具有道德的人同意的产物”[1] P704 。而卢梭则认识 到了这一理论的缺陷，提出了以“公意”为基础的合法性理论。尽管今天看来卢梭的合 法性理论很难为人们接受，但卢梭把价值判断与政治权力相结合的分析方法对当时和后 来的合法性理论研究都产生了深远的影响。其后，关于政治合法性概念的界定大致形成 了三大流派： 第一种是马克斯·韦伯的经验合法性——从实际出发，对既定社会现实的承认。认为 合法性是统治系统的必然要求，合法性是促使一些人服从某种命令