- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于因子分析的浙江民营企业家捐赠意愿提升研究.doc
基于因子分析的浙江民营企业家捐赠意愿提升研究
摘要:浙江民营经济非常发达,提升民营企业家的捐赠意愿有助于改善浙江的慈善捐赠水平。对阻碍浙江民营企业家捐赠的因素进行因子分析后发现,慈善理念因子、税收激励因子、慈善监管因子、企业实力因子是阻碍其捐赠的4个最主要的因素。为了提升他们的捐赠意愿,浙江相关部门不仅要积极倡导现代慈善理念,努力改善税收激励不足的状况,还要加大对慈善组织的监管力度,为民营企业的快速发展创造良好的外部环境。
关键词:因子分析;民营企业家;捐赠;浙江
中图分类号:F270.7
文献标志码:A
文章编号:1008-7133(2013)01-0070-04
近年来,浙江慈善捐赠总额常常位列全国第一,其慈善捐赠中来自民营企业的捐赠约占80%。可见民营企业家捐赠意愿的强弱对浙江慈善事业发展状况具有举足轻重的影响。与浙江众多的民营企业相比,浙江民营企业的慈善捐赠比例并不太高。2011年7月15日民政部发布的《中国慈善事业发展指导纲要(2011-2015年)》指出,慈善事业发展的目标之一是要“以社会主义核心价值体系为指引,慈善文化全面普及,慈善理念广泛传播,公民、企业和社会组织的社会责任意识逐步增强,越来越多的公众、企业和社会组织参与慈善活动,慈善逐步成为社会风尚和人们的生活方式”。分析影响浙江民营企业家慈善捐赠的因素不仅有助于提高浙江民营企业的捐赠水平,还能够通过民营企业家的示范作用带动他的员工积极参与慈善活动,最终促使慈善成为社会风尚和人们的生活方式。
1 阻碍浙江民营企业家捐赠因素的因子分析
通过询问部分民营企业家和文献研究总结出了12项影响民营企业家捐赠意愿的因素,它们分别是捐赠税收减免手续繁琐;捐赠渠道狭窄;捐赠税收减免政策的减免力度小;慈善组织缺乏监督;企业规模不大;担心显露财富;留更多的钱给子孙;相关部门对企业的捐赠行为宣传不够;“富人捐赠是应该,捐少了是不爱国”等捐赠舆论环境不好;慈善组织捐赠款使用不透明;企业经营业绩不好;捐赠无助于企业的业务拓展等。根据上述12项因素制作了“阻碍宁波民营企业家捐赠的因素调查表”,该表要求民营企业家根据自己的真实感受判断12项因素的符合程度,每一项因素使用5级likert量表进行测量。民营企业家对阻碍其捐赠的因素从“非常不符合”、“不太符合”到“符合”、“比较符合”、“非常符合”给出分数,分值范围从1~5分。以“捐赠税收减免手续繁琐”为例,民营企业家如认为该因素“比较符合”实际情况,那么打4分,如其认为“非常不符合”实际情况,则打1分。
目前,中国绝大多数民营企业都是民营企业家亲自经营管理企业,鲜有聘请职业经理人出任企业总经理。在相关政府部门和行业协会的协助下向浙江的杭州、宁波、温州、绍兴等民营经济发达城市的民营企业总经理发放调查表650份,回收604份,回收表格占全部所发放调查表的93%。在回收表格中又剔除了填写质量较差的调查表32份,最后实际有效调查表为572份,有效表格占全部所发调查表的88%。因子分析是利用降维的思想,从研究原始变量相关矩阵内部的依赖关系出发,把一些具有错综复杂关系的变量归结为少数几个综合因子的一种多变量统计方法。根据调查所获数据使用SPSS17.0软件对12项因素进行相关性分析可知,KMO统计量值为0.942,Bartlett球形检验的P值为0.000。这表明所获数据很适合进行因子分析。
以特征值大于1的原则确定公共因子个数可知共有4个公共因子对应的特征值大于1,故提取相应4个公共因子。从累积方差贡献率可以看出,前4个公共因子已经解释了方差变异中的60.912%,包含了12项因素的大部分信息。绝大部分变量的共性方差在0.5以上,且半数超过0.6。这说明4个公共因子能够较好地反映12项因素的大部分信息。因此,可以将原始的12项因素划分为4类。
为了确定4个公共因子分别由哪些因素构成,对因子载荷进行方差最大化正交旋转。通过对因子载荷进行方差最大化正交旋转后可知,公共因子1在留更多的钱给子孙;捐赠无助于企业的业务拓展;“富人捐赠是应该,捐少了是你不爱国”等捐赠舆论环境不好;担心显露财富等方面有较大载荷,故公共因子1可以定义为慈善理念因子。
公共因子2在捐赠渠道狭窄;捐赠税收减免政策的减免力度小;捐赠税收减免手续繁琐等方面有较大载荷,故公共因子2可以定义为税收激励因子。
公共因子3在慈善组织缺乏监督;慈善组织捐赠款使用不透明等方面有较大载荷,故公共因子3可以定义为慈善监管因子。
公共因子4在企业规模不大;企业经营业绩不好等方面有较大载荷,故公共因子4可以定义为企业实力因子。
可见,慈善理念因子、税收激励因子、慈善监管因子、企业实力因子是阻碍宁波民营企业家捐赠的4
文档评论(0)