大凌河朝阳段水环境质量综合评价.docVIP

大凌河朝阳段水环境质量综合评价 摘要 根据大凌河的流域污染特性，利用水质综合指数评价法，选取2011年水质监测资料，分各水期对大凌河朝阳区段水环境现状进行综合评价，为水环境管理和决策提供可靠依据。 关键词 大凌河；水环境质量；综合评价；辽宁朝阳 中图分类号 X824 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）05-0235-01 大凌河是朝阳市最大的河流，流经朝阳喀左县、凌源县、建平县、 朝阳县、朝阳市区、北票市，贯穿整个朝阳地区。朝阳境内河长287 km，朝阳境内流域面积为12 803.36 km2，占全流域面积的53.0%，介于东经118°50′～121°20′，北纬40°35′～42°20′之间。大凌河朝阳段一级支流大多在干流左侧，主要支流有大凌河西支、渗津河、蒿桑河、老爷庙河、第二牤牛河、老虎山河、胜利河、十家子河、顾洞河、凉水河子河、牤牛河。朝阳境内大凌河河段属于大凌河上中游段，其中包括了阎王鼻子和白石两大水库。 1 研究方法 1.1 评价方法选择 水环境水质评价是水环境管理的基础性工作，应采取合理的评价方法，得出水体的真实水质状况，为水环境管理和政府决策提供可靠的依据[1-5]。大凌河朝阳段水质评价采用综合水质指数评价方法。综合指数评价法是对各污染指标的相对污染指数进行统计，得出代表水体污染程度的数值，该方法用以确定污染程度和主要污染物，并对水污染状况进行综合判断。综合水质指数评价方法采用定性与定量相结合，同时方法简单、结果明了，是比较实用的评价方法。 以单因子水质标识指数为基础，以一组污染指标综合评价河流水质，综合水质标识指数的组成为：WQI X1·X2X3X4。式中X1表示河流总体的综合水质级别；X2表示综合水质在X1类水质变化区间内所处位置；X1·X2的计算公式为： 式中，m为参加综合水质评价的水质单项指标的数目，P1、P2、…、Pm分别为第1、2、…、m个水质因子的单因子水质指数。X3表示参与综合水质评价的水质指标中，劣于水环境功能区目标的单项指标个数；X4表示综合水质类别与水体功能区类别的比较结果，如果综合水质类别好于或达到功能区类别，则X4 0；如果X4 1，说明综合水质劣于功能区1个类别等依此类推。X3和X4通过比较结果获得。 1.2 水质评价指标及评价数据选取 选取2007—2011年大凌河干流及其3条主要支流上的7处水质监测断面为评价对象，分别为干流上沈家洼子（SZ1）、大城子（SZ2）、四家子（SZ3）、白石水库（SZ4）；支流水质监测断面西支上哈巴气（SZ5）、（二）牤牛河上建平（SZ6）、凉水河子河的凉水河子（SZ7），牤牛河上九连洞（SZ8）。以8个断面丰水期和枯水期的水质监测平均值为基础，根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）规定的24项基本监测项目作为指标筛选对象以及流域水环境污染特点，确定溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、五日生化需氧量、化学需氧量等5项为评价因子。 1.3 评价标准 《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中5个主要项目标准限值如表1所示。 2 水环境综合评价结果 经过评价计算比较，得出评价结果如表2所示。由表2可知，干流断面水质状况较好，基本在Ⅲ类水质，水质状况比较稳定，各水期水质变化不大。SZ1、SZ4枯水期水质好于丰水期，丰水期水质不达标，劣于功能区1个水质目标。SZ2、SZ3丰水期水质好于枯水期，2个水期水质达到功能区目标。SZ5水质为Ⅲ类，劣于水功能区目标Ⅰ类，2个水质参数超标，主要超标参数为高锰酸盐指数和氨氮；丰水期水质好于枯水期，丰水期水质达标。SZ6和SZ7水质超标严重，全年水质未达标，参与评价的参数全部超标。SZ8水质状况较好，全年水质在Ⅰ类，达到水功能Ⅱ类水质目标。2011年所评价河长优于Ⅳ类水质占83%，干流水质好于支流水质，干流水功能区基本达到水功能区目标。各水期水质变化较小，水质状况较稳定。 从各月单因子水质标识指数中得出，除SZ6、SZ7断面外，其他河流水质监测断面7—12月水质全部优于Ⅳ类水质，水质状况明显有所改善（图1）。 3 结论与讨论 水质综合指数评价方法更适合水功能区达标评价，能直观地反映出水质类别和水功能区达标情况，本文中大凌河朝阳段水质评价采用综合指数评价方法可以较好的得出各水功能区水质状况，适合水功能区达标评价，年度均值能较好体现水体的水质状况。但是评价结果较乐观，不能较好地反映出各污染物的超标情况。与单因子评价方法最差否决法比较，评价结果更准确合理。大凌河作为朝阳地区最大的河流，保护治理水环境势在必行。应加强控制点源污染，限制入河排污量；加大水土保持力度，减少水土流失，降低面源对水体污染；逐步恢复大凌河流域周边自然生态状况，改善大凌河水环境质量。 4 参考文献 [1] 刘硕，朱建平，蒋火华.