河南求实评标办法.docVIP

评标办法 一、评标办法 本次评标采用经评审的最低投标价法，投标文件应对招标文件提出的所有的实质性要求和条件做出实质性响应。评标委员会对满足招标文件的实质性要求的投标文件，按照经评审的投标报价从低到高的顺序推荐中标候选人经评审报价相同的中标候选人由 二、评审程序 2.1初步评审标准 评标委员会审查每一个投标文件，根据初步评审标准对投标文件进行初步评审，对照废标条款，有一项不符合评审标准的，即作废标处理。 评标委员会可以要求投标人提交评审标准表规定的有关证明和证件的原件，以便核验。投标人不能说明理由又拒不提供的有关证明和证件的原件的，经评标委员会认定该项评审因素不符合评审标准作废标处理。项目负责人及委托代理人劳动合同及社会养老保险证明 2.2详细评审标准 2.2.1经初步评审合格的投标文件，评标委员会根据招标文件确定的评标标准和方法，对其技术部分和商务部分作进一步评审。K为：25%、30%、35%、40%、45%、50%，并在开标现场由投标人代表三人（按投标单位签到的逆顺序选取三名）从这6个值中随机抽取3个数进行算术平均，得出的算术平均值为本次开标的K值，当场进行公布。 投标人的投标报价高于评标基准价或低于评标基准价的20%时，则认为该投标人的投标报价不合理，不得成为中标候选人。 2.确定报价合理性。将通过初步评审和技术评审的所有有效投标报价从低到高的顺序进行详细评审，具体包括分部分项工程量清单项目。 分部分项工程量清单项目由评标委员会随机确定不少于10项（不够10项的全部抽取，具体执行招标文件），分析综合单价构成是符合理。分部分项工程量清单项目综合单价按有效投标人综合单价的算术平均值为基准价。当投标人的综合单价低于基准价12%的工程量清单项目数量超过或等于抽取数量50%时，则认为该投标人的综合单价不合理，不得成为中标候选人。 2.2.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料，由评标委员认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。2.3投标文件的澄清和补正 2.3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 2.3.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。 2.3.3评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有质疑的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。 2.4评标结果 2.4.1评标委员会按照经评审的由低到高的顺序推荐3名中标候选人2.4.2评标委员会完成评标后,应当向招标人提交书面评标报告。