2013贵州公员考试必备.docVIP

三、城市文化遗产破坏原因探究 1、城市规划缺乏科学性、长效性和持续性，忽视历史文化保护，文化遗产遭破坏 2、缺乏制度上和法律上的强有力的约束导致了城市文化遗产保护的“真空”。 3、制度的执行力上也缺乏相应的约束手段，失职渎职、懒政怠政的顽疾存在。 4、部分管理者短视、冷漠，盲目崇拜GDP，盲目地追求建设速度，盲目地追求现代化，忽视文物的价值。 四、领导讲话 江苏省文物局局长龚良说：“文化遗产是绵延数千年的文脉，在弘扬城市特色、提高城市品位、改善人居环境方面有不可替代的作用。保护文化遗产可以提高人的幸福指数，增强城市的吸引力、竞争力，进而推动社会的全面可持续发展，因此保护文化遗产也是发展生产力。” 五、城市文化遗产保护对策 1、健全法律和技术规范，落实文化保护责任制。将城市文化遗产保护纳入经济社会发展和城市建设的总体规划，进行摸底调查、评估分类，列出保护名单，严格执行。 2、正确处理好保护与开发利用的关系。在保护为主的基础上，利用独特资源，发展旅游事业，增加旅游收入，为保护整治文化遗产积累资金，形成保护、整治、开发的良性循环。 3、各监管部门明确分工职责，强化协作，构建齐抓共管的文物保护格局。 4、强化宣传，开展学术讨论和批判，增强全民文物保护意识提高。政府组织和民间力量共同监督，形成保护合力。 5、保护文脉的同时保护人脉。在保持城市风貌的前提下，改善文化遗产内居民的生活设施，让留下的人过上现代生活。 一、将普及安全知识、树立安全观念、强化安全责任、提升安全技术、完善安全立法等措施结合起来，从根本上筑起信息安全的防线，化解网络时代的“密码危机”。 二、通过行政权力推行包括网络实名制在内的所有实名制，必须从长计议、慎之又慎；首要的是，必须强调实质正义，确保公民的基本权利不受侵犯和威胁，这是公共安全和社会长治久安的基石； 三、推行实名制必须广泛征求民意、达成广泛共识、符合法律和行政程序，并建立反应及时的纠错机制。　　[存在问题] 　　我们认为，对于甘肃贫困县此举，是该鼓励还是该扼杀首先要解决以下三个问题： 　　一是村民所说是否有道理?古语云：“民为邦本，本固邦宁”。人民群众是智慧和力量的源泉。村民所说有理。对于修墙一事，村民最有发言权，村庄是他们世世代代居住的热土，修墙是否利民，人民群众的满意度是唯一标准。要问政于民、问计于民、问需于民、问策于民，真正做到利为民所谋。 　　二是“遮羞墙”是否有面子工程的嫌疑?县委宣传部认为修墙是整治村容村貌，相邻市县都在搞。“遮羞墙”有面子工程的嫌疑。不搞本县就要落后，就要抬不起头，有攀比之嫌。整治村容村貌是无可厚非的，但要结合本县的实际，从人民群众的根本利益出发，以人民群众的满意度为考量，采取灵活多样的措施，不照搬，不盲目攀比。 　　三是乡长所言是否站得住脚?乡长认为部分群众反对因“刚脱盲认识还不到位”。对于乡长的说辞，有轻视群众意见之嫌，并没有把群众的声音放在心上。 　　教育 “喊破嗓子不如做出样子”。倡导全心全意为人民服务，在涉及群众生活的事情上更要重视群众意见，倾听群众心底的声音，诚心向群众请教，热心为群众服务，亲民，利民，为民，为官一任，造福一方，乡长所言站不住脚。 　　由此可见，对于甘肃贫困县此举，从发点是好的，值得鼓励，但并没有获得群众的认可与支持，官方的解释欠妥，不值得鼓励，这点该扼杀。 ? 　　[措施] 　　我们认为，从习近平总书记近期提出的实干兴邦，空谈误国来看，脱贫致富也需要靠实打实的干。 　　一是地方相关部门作为政策的贯彻执行者，应将国家的扶贫政策吃透拿稳，让“好政策”变成“好贯彻”。 　　二是加大扶贫资金的监管力度，让每一分钱都能用在该用的地方。 　　三是加大扶贫项目的审批验收工作力度，按照审批职能权限，做好扶贫项目的立项、环评、审批、招投标、验收等工作。 　　四是严厉打击贪污、挪用、滥用扶贫资金的腐败违纪行为，对相关责任人进行严肃处理。 　　五是做好扶贫开发工作的宣传力度，让群众意识到扶贫工作的重要性和必要性，理解和支持相关的扶贫工作。 　　六是涉及到群众切身利益的工程、项目等，要注重听取群众的意见。 　　七是牢记“实干兴邦”，将扶贫工作落到实处，真正让人民群众得实惠四、进一步完善个人信息的保护体系，厘清和明确包括政府部门在内的各种机构在保护个人隐私问题上的职责所在，以打消公众对实名制的重重顾虑。 五、一些全国性大举措，各方借力的可行性要论证充分，力求使一项举措涵盖更多领域，以最小社会成本，获取最大收获，某些公共事务，包括城市诸多综合治理项目，需更多地从宏观层面，进行科学设计提高决策收益。理解“袁隆平式财富”，离不开对财富伦理的认识，而对财富伦理的认识，决定着我们能否拥有“袁隆平式财富”。当前，随着社会物化程度的加深，一些人变成物质的奴隶。当下，许多人被这股拜金潮流裹挟向