仮説検定とは-岡山商科大学.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * Ｈ０：　平均１＝平均２＝平均３ Ｈ１：　３群の平均は同じでない 漸近有意水準0.062＞0.005　棄却 結論：　３群の平均は同じではない ただ、有意水準6.2％と5％に近いことにも留意する 参考http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/JavaScript/kw-test.html フリードマン検定３群以上、対応あり 表 1 のようなデータがある。4 種の肥料間で収量に差があるか 参考：　行列を入れ替えれば３品種間に差があるかを検定できる 表 1．フリードマン検定が対象とするデータ 肥料 　品種　 　B1　 　B2　 　B3　 　B4　 A1 9　 17　 12　 16　 A2 1　 21　 16　 11　 A3 7　 19　 6　 9 エクセル版http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/stats-by-excel/vba/html/friedman2.html Ｈ０：　４群の平均は等しい Ｈ１：　４群の平均は等しくない 漸近有意確率0.001＜0.005　＊＊＊ 0.5％有意　肥料４種の平均は等しくない 行列を入れ替えると Ｈ０：　３品種の平均は等しい Ｈ１：　等しくない 漸近有意確率0.004＜0.005 　***0.5％有意→３品種の平均は異なる 総合的には、肥料、品種いずれも差あり 表はクロス表に似ている。しかしクロス表は対応なし、フリードマンは対応ありが大きく異なる。 クロス表では行か列はそれぞれ要因。フリードマンでは行か列は標本（ケース）である。 肥料 　品種　 　B1　 　B2　 　B3　 　B4　 A1 9　 17　 12　 16　 A2 1　 21　 16　 11　 A3 7　 19　 6　 9 表の形式は似ていても… まとめ?チェックリスト □　統計的検定法の概念 □　採択と棄却がわかる □　帰無仮説と対立仮説　H0とH1 □　計算は統計ソフトで、統計ソフトは色々 □　時代はパラメトリックからノンパラへ □　ノンパラ検定にはたくさんの手法 □　代表的ノンパラ検定の用法?読み方 研修講師のメモ 田中　潔（たなかきよし） 略歴：　岡山大、九州大修了の後商大へ勤務。助手、講師、助教授を経て現在教授。2008年より商学科長。 主な科目：情報システム論、情報ネットワーク論他 専門分野：計算機統計学、マーケティング 連絡先　岡山商科大学　〒700-8601（番号で届く） tanaka@po.osu.ac.jp http://www.osu.ac.jp/~tanaka 検索エンジン　「岡山商科大学　田中潔」 大学電話　086-252-0642 大学FAX　086-255-6947 研修後に相談があれば アポイントはメールtanaka@po.osu.ac.jpが最適。その他電話ＦＡＸは086-284-7726（自宅）だが捕まらないならごめんなさい データ分析相談は随時応ずるが、エクセルに素データを入力しておくのが望ましい また希望する仮説も事前に固まっている方がスムーズに進む。 遠方の場合メールだけで指導する場合もある より大規模な分析体制 施設からの応需制度として大学では産学官連携センター受付による受託研究や共同研究などの制度もあり。 おおむね１件１年50万円程度から受託し、担当者も指定可。 例：「アミューズメントにおけるマーケティング研究」パチンコ業受託2007、08年 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 統計手法の中で「検定（Ｔｅｓｔ）」は医療統計でよく使われます。 薬効評価、効果判定のために用いられます 以前は、平均値を比較するパラメトリック手法が用いられましたが、最近ではノンパラメトリック検定が多く用いられています。 仮説検定の考え方を知る 統計的検定はどんなもの ある仮説（○＝△）を判定する 例：　この実験結果＝160.0 例：　群１の平均＝群２の平均 判定結果は採択、または棄却の２分法 採択とは「この仮説を積極的に否定しない」 （厳密には仮説を認めたくないがやむを得ない） 棄却とは「この仮説を積極的に否定する」 看護に代表的な検定 ｔ検定 ある測定データの平均値がある値かどうか 仮説：　測定データの平均値＝46.7 ２群の平均は等しいとみなせるか 仮説：　群１の平均＝群２の平均 カイ２乗検定 クロス表に傾向や関連性があるか 仮説：　このクロス表の度数は同じか （統計的）仮説検定の流れ ある検定手法を選択する（パラでもノンパラでも） 帰無仮説Ｈ０：とは 否定する（だろう）ための仮説 帰無＝無に帰する＝否定を