国际服务贸易 建坤 国贸0910.doc

外商直接投资(FDI)一直被看作几个理论通过透镜,研究人员采取不同的快照的现象。虽然之前的研究已经发现了几个因素影响跨国公司FDI的决定(外资),这些因素通常只能运用于特定的语境考虑,否则只是影响最初的市场准入。一个完整的理论公式,分析模式,帮助外国直接投资在不同的地区已被证明是难以捉摸的。这样的外国直接投资模式也需要审查了超过时间,因为因素的初始投资倾向一个外资到一个国家能改变,促使它动一动新投资的地方。几个战略因素可以激发这些变化,如增强竞争强度原位置,削减成本的要求促使搜寻新的低成本生产地点,或压力进入新市场的回应让对手类似的举措。采取措施在- 各国政府在投资自由化机制也深深地影响FDI决策。外国直接投资的趋势,因此,是一个复杂的、多维的现象,同时还需要研究的宏观经济以及公司战略perspec - tives为一个更实际的分析。 作为问候水平的分析、理想的外国直接投资应该去做一下检查他坚定水平,给每个外资企业的投资决定 ffected通过它的独特的战略目标。但是,任何分析的外国直接投资趋势显示,MNEs经常投资特定国家或地区几乎en区块尽管特质indivi变化- - - - - -双重的投资决策。高峰在对手进入新兴市场通常触发这浪潮效果(Knickerbocker,1973)。转变随着时间的推移,外国直接投资的目的地能因此安娜-lyzed在一个国家决策水平,因为在调查影响所有统一MNEs(弗里曼,1978)。众多调查和出版社,如那些联合国、地发表聚集数据利用外商直接投资的由国家。这些常常显示出显著外商直接投资的增加成一个特定的区域,并发减速的投资 其他,原名热门目的地,说明一个改变外国直接投资的因素。然而,有很少尝试对区分模式在这样的趋势,为了封装因素反应-sible对于那些变化成一个通用理论模型。这研究寻求提供这样的一个基本原理为改变趋势的FDI流动,提出一个理论框架,集公司策略以及宏观经济因素。几个proposi -措施是发达从模型,寻求解释各种方面的现象。通过分析FDI进入我们西欧和亚洲超过20年(1981 - 2000),这提出初步实证支持对于那些proposi -的措施。它也提供证据显示一些我们的外国直接投资的主要因素改变。 文献 这理论的资本运动是最早的解释为外国直接投资,这被视为一个部分的组合投资(伊弗森,1935分;Aliber,1971)。Hymer(1960)的成分的贡献是第一解释FDI在工业组织传统。HymerFDI作为手段。看见 的知识转移和其他厂商资产,两有形和隐性,为了组织生产国外。不像投资组合,这样的转移并没有涉及 所有权或控制被放弃。以类似的方式,弗农(1966)使用产品生命周期的概念如果那公司集生产设施出国 箴-导管,已标准化和在家里成熟市场。这两个精囊碎片引发众多的贡献解释FDI与外资企业的活动,从不同的理论基地。当洞穴(1971)和邓恩(1958)看见FDI作为一个方式的利用所有权优势,它被视为风险多样化Rugman(1979),和组织资产和知识转移的Kogut(1983)。 进一步的,而黑和Casson(1976)和Hennart(1982解释道这逻辑为引起交易在外资企业,Knickerbocker(1973)断定那MNEs有浪潮影响当他们按照他们的竞争进入新的市场作为一个战略反应对寡占竞争。折中范例(邓恩。1980、1993、)提供一个所有权,位置和interalization(OLI)advantages-based框架分析原因,什么,在哪里投资MNEs国外。这样的投资-闪光的可能有:(自然)resourceseeking,市场——寻找,efficiency-seeking或把战略。这Upsaala模型(ohanson和Vahlne,1977)假定那MNEs从事外国直接投资增量。最初他们让只有小投资地理和文化的表层的国家,但是后来,作为更多的通过经验,更大的投资是制成国家遥远的两样都做不到。随后理论发展解释这动态演化的 所有权优势,和如何把他们转移MNEs通过FDI。 这些包括资源方法(角落,1991分;Wernerfelt,1984),这进化的角度来讲(纳尔逊和冬季,1982分;Teece等等王汝成等,1997)和这组织管理方法Prahalad的和打(1987), 透过)和(1989),和塞提和Guisinger(2002)。主旨的这些理论是一个公司的知识和技能构成隐性所有权优势 以进化的时刻了。MNEs,能力设计和管理复杂的组织结构,维持这些优势利用他们通过全球的投资。许多实证有研究关注在的主要因素FDI的基础所有权优势。重要关系已经发现外商直接投资与东道国之间技术强度(Lall》,1980)、牢固大小(李和Guisinger,1992年),资本强度(Pugel,198