如何写一份完美课题标书.docVIP

如何写一份完美的课题（科研项目）申请书 ◆写课题（科研项目）申请书的基本要求 1、有没有问题意识，也就是你对研究问题有没有一个理解。 （感悟：以具体实际的小问题研究凸现一个较大的问题；题目不要写得宇宙级别那样大，必须以具体可行的小研究去凸显一个较大的问题） 这个就是所谓“拟解决的关键问题”。有人说关键问题是研究目的，也有人说关键问题是项目中的难点。我认为，这两者是相通的，甚至，在某种意义上是一回事。 为什么这么说呢？如果你有足够的问题意识，你就会明白，这里所说的问题，不是一个单一的问题，而是问题的集合。什么意思？就是一个大问题必须被分解成若干小问题。大问题是问题，小问题也是问题。某些小问题有回答，某些小问题没有回答。你要提出问题，必须既提出大问题，也提出小问题。如果没有大问题，说明你对领域缺乏全局理解，如果没有小问题，说明你没有着力点，也就没有贡献点。 注意，要点在“拟解决”。如果是一个很大的研究目的，那么不可能就让你一个青年项目就解决了，但如果仅仅是一个小技术问题，又不适合放在整个申请书的最前面。所以今年的写法是“拟解决的关键科学问题”，其实是有一点强调大问题，同时在研究计划中，又必然牵涉到以往没有解决的小问题。 因此，这两个东西是合二为一的。也因此，这个上面可以看到问题意识。反过来，如果根本就没有聚焦感，完全看不到研究问题在哪里，简直就是自讨秒杀。 2、是不是表达清楚，也就是说，你写得能不能让人懂。 （感悟：要点鲜明，层次清晰，逻辑严密） 表达清楚，主要是几条：要点、顺序、逻辑、层次感。 问题、假设、进展、方案。问题有大问题、小问题；假设有大假设、小假设；进展有同行的进展，也有自己的进展；方案，那就是你自己的方案。 这四个东西都有，要点就有了。这四个东西，先说什么，后说什么，要根据实际情况做恰当的组织，每一个小的部分，要有一个内部逻辑；不同的小部分之间，要有一个互相的逻辑。进展也好，计划也好，都有顺序。 什么是层次感？就是我刚才上面写的，大问题和小问题的关系。如何分析，如何分解，如果某个问题解决了，就能怎么样；不同的部分之间，互相如何支持。 3、发表的论文，这个有一定的作用。 （感悟：应当具有与课题直接相关的研究成果） 如果论文跟问题和方案有很好的对应，肯定是加分点。如果前两个比较弱，那么论文强是可以弥补的。如果论文不够强，那么就看你前两个是不是好了。如果前两点非常好，那么论文少一点，也还好。 总的来说，只要符合了上面三条，那么就是一篇基本合格的课题申请书。 ◆申请书要完美 这几年我接触到一些校内校外的牛人，发现他们在申请项目时的一个共同点就是标书和ppt都。曾经有个申请杰青的教授告诉我，他的申请书修改了100多遍。我当时绝对是目瞪口呆，我自己的申请书一般修改不会超过10个版本。不过大家也承认，多修改一次申请书就更好一点。所以，想中标就得多付出，不仅是多发论文，还得耐心去做这样“小”事。 所以我也曾觉得，。思路清晰，环环相扣，观点明确，方案有新意，有好的前期论文，再加上整体格式齐整，这样的标书至少也是“同意资助”。事实上，这些年虽然每年申请量在快速增加，但是好的申请书数量基本没增加，所以大家写好了是完全可以在一对质量不高的申请书中脱颖而出的本本中细节问题的把握。本本中最重要的是创新，研究内容、方法，除此之外一些小小的很细节的内容也不可忽视。成功的本本是若干个因素的运算而得到的，每个因素都要为1，有一个为0，就失败了。这里所说的细节或许不会影响到最终的结果，但是如果做的好的话，或许能增加一下印象分。首先是本本中排版方式，字体、字号、行间距、段间距、黑体、着重斜体等都需要注意。好的本本，有图有表，文字安排的很好，不说内容如何，仅仅一眼，就让人觉得舒服、清爽，让人可以感觉得到写本本人的态度认真和严谨的科研精神。试想，一个函评专家十来份本本，每份都是二三十页，你搞了个5号字体，全部是字，密密麻麻，看的不火大才怪。其次是研究方法中最好增加一个技术路线图，一个好的路线图胜过大段文字的描述。它可以把各个研究内容之间的关系，各个研究步骤之间的关系显示的清清楚楚。图要美观、大方，但不可太过花哨艳丽。用什么样的框，直角还是圆角，实线还是虚线，间距如何，自己都慢慢一一去调整，最终做出来的效果，你说不出来哪里好，但是整体上美观大方、赏心悦目、心旷神怡，这就对了。我这次写这个本本时候，就这个技术路线图折腾了我整整两天。首次评完基金后的感觉，可能与其他人的观点不符，仅供参考。好的本子一眼就能看出创新点是什么，虽然还不能相信他们是否真能实现。一些拥有丰富科研成果的朋友，特别容易将基金申请写成跟踪性研究。虽然需要研究基础，但是基金强调的是创新，而不是锦上添花。基础属于过去，未来才属于基金。眼睛是心灵的窗户