《叙事2》.docVIP

第四章、叙事符号学 格雷马斯将普罗普角色-功能逐渐完善为三种关系相连结的六角行动元模型： A) 欲望关系（离合型结构）将主体与客体相联系。这条主轴是基本叙述性陈述(EN)， 即状态陈述的基础。状态主体（S1）根据此状态陈述与价值客体（O）连结(∨)或分离(∧)。连结或分离的行为陈述，即转换行为与状态陈述相对应，确保后者的转化。此后，主体动元被分为状态主体和行为主体（或操作主体）（S2）。作为基础的基本叙述性陈述：S1∨O与S1∧O 由此发展为叙述阵子（PN），确保基本叙述性陈述的转化操作。总而言之，在叙述阵子中，必须存在这样一种双重交替：状态陈述层面的交替和行为陈述层面的交替。这种基本叙述性陈述迈出了将行动元与其叙述路线联系起来的第一步。 B) 交流关系（契约型结构）通过主体及其价值客体将赠与者或发出者(Destinateur)与接收者(Destinataire)相连。在知道方面，发出者建立起一个被认可的、最终呈现为路线的契约。发出者使得主体产生意愿，接收者收取客体（赠与物），反过来，接收者能够确认主人公完成了他的契约。相对于主体和客体，发送者与收取者处于高一级别的位置（应该轴线）。 C) 斗争关系可以同时阻止欲望关系（主体的意愿）和价值客体的交流-传送。在能够这条副轴线上，辅助者（帮助主体者）与反对者（阻挠主体行动者）相对立，格雷马斯称他们为“形势”参与者。 A、BC.Chabrol在《阴性叙事》中说：“转化根据内容和最终时序被选择，而不是反过来。” 他坚持认为叙述语句的逻辑接续通常是以时态的形式实现的，而时态形式只不过是对时间性的模拟：“它的先前-以后掩饰不了一种从原因到结果的关系，或者更确切地说是从结果到原因，因为，我们经常注意到，故事按照从结尾追溯到开始的顺序自我组织。因此从逻辑上说，最后给出的单位才是最初的。” 当我们进入到意指组织的基本结构的更深层次时，内容倒置的意义便完全显现出来。符号矩阵的形成要通过两个操作得以实现： 意指的内容（意素s）只有在人们提出它的对立面时才得以存在。 肯定操作按照连接的秩序，将其项的层次与之预先假定的项合并。 符号矩阵由否定和肯定的操作构成，存在六种关系：对立：在原始的项s1与s2，s1’与s2’之间存在相互的预先假定；矛盾：s1与s1’，s2与s2’；蕴含或互补：s1’与s2，s2’与s1。 这样一个模型更多强调的是建立关系的操作，也即定向的路线，而不是关系本身。 “符号矩阵”是逻辑-语义学工具，它先于所有按连接秩序组织的句法的存在，而连接秩序又将有限的关系纳入其中：矛盾/对立/蕴含。有了符号矩阵，一个操作性基础语义学模型建立了起来，并且超越了单纯的叙述性。 叙事符号学显著地提炼出普罗普的模型：它区分了主体与反-主体敌对的路线，深入了主体与客体间的复杂关系，将状态主体与行动主体区别开，它最终将后者按照“能力”的大小模式化，将价值客体按“可欲求性”的大小模式化。模态能力的突出粉碎了主体的“认知性”（再）定义和“语用（实践）”维度。 第五章、文本结构和叙事性陈述 拉波夫和Waletzky认为，一个充分完善的叙述应包含以下六种分句的全部或一部分：概述、定向、障碍、评估、解决、结尾。他们假设的关键点在于将定向或指示分句、障碍或发展-行动分句，以及解决或结果分句重组为两个整体：描述叙述的结构及其组织逻辑的纯叙事分句（障碍、发展-行动、解决-结果）和 赋予陈述厚度的“自由”或非强制性分句。这种区分强调了叙事话语的序列维度和配置维度。 拉波夫和Waletzky的研究对象是口头叙述而不是笔头叙述。他们注意的是对话以及言语轮中的叙述，对由情境中的语言互动支配的文本进行思考。他们对叙事核心的定义更多地集中在评估方面，而不是时间的组织和客观事件的框架上，因为评估明确了叙述的中心点，强调了重要事件。 我们可以采用作者自己的定义以及之后拉波夫提出的“叙事性程序化”规则以得到完整的经典叙事核心的五进制宏观分句：定向（指示）→障碍→引起→行动→通向→解决→导致→结果-结论。分句（句子或副句）重组为宏观分句包（Pn），宏观分句包可标记为Pn1-定向（指示）+ Pn2-障碍+Pn3-行动+Pn4-解决+Pn5-结果。 障碍通常是以事件或行动的形式出现，事件或行动具有出乎意料的特点，而解决则是人物或拟人的行动者行动的结果，或者是一个偶然事件的结果，这种情况较为少见。 为了构成叙事，应该将六个成分加以组合： （A）事件的接续：为使叙述得以成立，必须有最小单位事件的接续，这些事件于时间t突然发生，随后是t+n。尽管如此，这一时间性标准并不是决定性标准：许多其他形式的文本所包含的时间维度并未将之转化为叙述。为了使叙述得以成立，这一基础时间性必须具有张力：逆定义使叙述向其结局（n+t）展开，而叙述则是根据最后的情