“植物人状态”国有业的法律风险解析.docVIP

“植物人状态”国有企业的法律风险解析文‖上海原本律师事务所 ?林则达 在中国司法制度下，改制设立“新公司”，剥离优质资产，从而使老企业成为“壳体企业”，成为社会上通行的盘活有效资产、逃避债务从而摆脱困境的有效方式，债权人可以起诉老企业，虽能打赢官司，但却执行无门。 但是，2008年5月19日最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法司法解释（二）》）的实施成为分水岭，债权人可以依据该司法解释，直接要求“植物人状态”国有企业的清算义务人承担无限连带责任，毫不夸张地说，无论国有集团是否控股，可能为其一元的对外投资而承担多至一亿元债务的清偿责任。 “植物人状态”国有企业到底存在如何耸人听闻的法律风险？可以从一则真实的案例说起。 ? 案例分析 上诉人：无锡市建安机电设备安装有限公司（以下简称“建安公司”） 被上诉人：上海申宝建筑工程有限公司（以下简称“申宝公司”） 上海翔申建筑装潢工程有限公司(以下简称“翔申公司”)系由申宝公司、上海飞翔建筑装潢公司及美国新埔工业集团(有限)共同出资于1993年1月成立的中外合资公司。2002年10月10日，翔申公司被吊销营业执照。 2002年9月24日，法院作出判决，翔申公司支付建安公司拖欠的工程余款等合计人民币1,612,480.30元。但鉴于翔申公司已被吊销营业执照且无力清偿债务，法院裁定中止执行。2009年，