第29届奥运会国女子网球运动员李娜与前3名主动得分能力研究.docVIP

第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名主动得分能力研究 张健 田广 郭朝廷 冉清泉 （西南大学体育学院，重庆 400715） A Comparative Analysis of Main Initiative Scoring LI-Na and the Top 3 Player in Woman Tennis Single in the 29th Olympic Games 摘要: 用比赛实况及录像观察、文献资料调研、专家咨询、数理统计等研究方法，对第29届奥运会女子单打网球4强运动员的主动得分能力进行对比分析，结果表明：发球方面，发球得分李娜与前三名运动员基本保持平衡，差异不明显，一发得分、二发得分李娜高于前三名运动员，一发得分、二发得分成为李娜主动得分的主要手段。网前方面，李娜网前得分率最低，因此，提高网前得分能力是李娜下一个奥运周期着力解决的问题之一。正反手方面，李娜正反手得分能力与前三名运动员相比存在显著性差异，因此，如何提高正反手得分能力是突破2012年奥运成绩的关键因素。 关键词：29届奥运会；女子网球；主动得分；李娜 中图分类号：G845 文献标识码：A Abstract: Through using the methods such as the video of recording of live tennis game, literature review，expert interview and mathematical statistics ,this paper makes comparative analysis of main initiative scoring LI-Na and Top 3 Player in woman tennis single in the 29th Olympic Games. The result showed that: at serve, the method of get score by direct serve to LI-Na are basically the same as the Top 3 Player. Winning on 1st serve and Winning on 2st Serve,LI-Na is higher than the Top 3 Player. thus winning on 1st serve and Winning on 2st Serve has become a major method of main initiative scoring for LI-Na, Net approaches, LI-Na is the lowest, thus, increase the ability of net approaches is a key factor for breakthrough performance for LI-Na in 2012 Olympic game; At forehand and backhand, LI-Na is lower compared with the Top 3 Player. there is significant difference . therefore, How to improving the winning on forehand and backhand The 2012 Olympic game to LI-Na is the key factors in initiative scoring. Key words; 29th Olympic Games；；Woman Tennis ；initiative scoring；LI-Na 杰缅季耶娃 萨芬娜 兹沃纳列娃 李娜 发球得分 主动得分 比重34 402 8.4% 发球得分 主动得分 比重 80 557 14.4% 发球得分 主动得分 比重 29 454 6.4% 发球得分 主动得分 比重 49 367 13.4% 表1第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名发球得分能力对比分析 表2是第29届奥运会我国女子网球运动员李娜与前3名场盘、均发球得分能力的比较。从表中数据可以看出，李娜除与萨芬娜在发球得分中存在差距外，优于另外两名运动员。通过录像观察发现，李娜发球得分率高的原因有：一、李娜已具备与优秀运动员对抗的实力，第29届奥运会我国女子网球运动员李娜的发球速度与对手差距很小，高质量的发球攻击性较强，发球得分率高。二、发球落点刁，李