某B級高度高层建筑结构方案探讨.doc

某B级高度高层建筑的结构方案探讨 【摘要】：本文针对某B级高度高层建筑工程案例，探讨了在方案阶段的结构方案选型，对比了不同结构方案的试算结果，给出了提高抗侧移刚度的解决方案，并就局部具体问题提出一些讨论。 【关键词】：B级高度 高层建筑 框架—核心筒 筒中筒 抗侧刚度 1.工程概况 本工程为某城市综合体的一部分，地下3层，地上30层，总高120m。地下部分为车库、仓储，地上一~四层商业，五~三十层办公。商业部分层高4.5m~6.1m，办公部分标准层层高3.8m，总建筑面积约4.3万m2。抗震设防烈度8度(0.20g)，二类场地 ，基本风压0.60KN/m2。按建筑总高、相应的抗震设防烈度和可能采取的结构体系，根据《高规》3.3.1条规定，该工程属于B级高度高层建筑。 2.结构方案选型 根据该项目的概况，可能采用的结构体系有：框架—剪力墙结构、部分框支剪力墙结构、筒体结构。就建筑平面布置而言，竖向交通体系和设备、电井道均位于中心位置，外墙以玻璃幕墙为主，这种平面布置可以优先考虑的是筒体结构体系。筒体结构具有造型美观、受力合理、使用灵活、以及整体性强等优点。目前全世界最高的100幢高层建筑约三分之二以上采用筒体结构，国内百米以上的高层建筑有一半以上采用筒体结构。 3.结构试算及对比分析 同时进行了框架—核心筒和筒中筒两种结构方案的试算，底层结构平面布置分别如图1、图2所示，分别简称方案一、方案二。核心筒部分结构布置相同，底层核心筒外墙墙厚700mm（以下构件截面单位均为mm），砼强度等级C50，随层数增加，截面和砼强度等级逐渐收小至300和C30，梁、板砼强度等级均为C30。方案一外围采用稀柱框架，底层柱截面1200x1200，砼强度等级C60，随层数增加，柱截面和砼强度等级逐渐收小至600x600和C30，梁截面主要为400x800。方案二外围采用由密柱深梁形成的外框筒，底层角柱截面1200x1200，边柱截面1000x800（800x1000），柱净距在1.9m~3.15m之间，柱截面和砼强度等级向上收小，主要框筒梁截面X向400x1000，Y向450x1200。 图1 框架—核心筒（方案一）结构平面布置 图2 筒中筒（方案二）结构平面布置 主要试算结果如表3所示。对比这两种结构方案的计算结果可以看出，相对筒中筒结构而言，框架—核心筒结构的自振周期较长，侧移较大，结构抗侧刚度较小，其中最大层间位移角的数值不满足规范限值。方案一周边框架抗倾覆力矩占比不大，核心筒提供主要的抗侧刚度，角柱和边柱轴力差别不大，剪力滞后效应并不明显，其受力特征与框架—剪力墙结构相类似。方案二周边框筒承担了一半左右的抗倾覆力矩，空间效应明显，刚度很大；另外，角柱轴力成倍于边柱，剪力滞后效应明显。两种方案的结构周期比均较小，显示出了筒体结构良好的扭转刚度。 表3 主要试算结果参数 自振周期（s） 最大层间位移角 最大位移比 周边框架（筒）抗倾覆力矩占比 剪力滞后效应 框架—核心筒（方案一） Y向3.24 X向2.55 扭转2.14 Y向1/664 X向1/1022 Y向1.14 X向1.12 Y向23.8% X向14.5% 不明显 筒中筒（方案二） Y向2.64 X向2.03 扭转1.57 Y向1/1.37 X向1/1523 Y向1.14 X向1.13 Y向51.8% X向49.7% 明显 鉴于方案一最大层间位移角超限，结构体系未能提供足够的抗侧刚度，将只能采取方案二或者对方案一进行进一步处置。由于四层及以下 eq \o\ac(○,M)轴外接裙房商业，密柱框筒方案一定程度上影响建筑功能的发挥，经与建筑协商，仍然倾向于在方案一的基础上给出解决方案。方案一的主要问题是Y向抗侧刚度不足，主要原因是核心筒Y向宽度偏小，高宽比约为1/13，一般而言框架—核心筒的核心筒高宽比不小于1/12比较合适。 综合考虑后，在 eq \o\ac(○,3)轴和 eq \o\ac(○,10)轴增设Y向剪力墙，通过较大截面的框架梁连接核心筒协同提供Y向抗侧刚度，平面布置如图4。修改后的方案初步试算得到了较好的结果，最大层间位移角1/865，周期比0.77，底层框架柱抗倾覆力矩占比进一步降低至11%左右，底层框架柱承担剪力百分比降低，需进行0.2V0调整。 eq \o\ac(○,3)轴和 eq \o\ac(○,10)轴框架梁承担了较大的剪力，在部分楼层出现抗剪截面超限，需进行进一步调整试算。 图4 4.结构方案局部问题 在结构整体计算结果参数满足规范的条件下，下一步工作对结构局部细节还有以下几个问题需要注意。1）、 eq \o\ac(○,N)轴交 eq \o\ac(○,1)轴处梁、柱错位受力不利，可以考虑设置矩形柱或框架柱移位对齐。2）、 eq \o\ac(○,3)轴框架梁支承在核心筒