第六章 知识产保护(一).ppt.Convertor.docVIP

第六章知识产权的保护与侵权判定 第一节专利的司法保护 1.专利权保护客体的认定 我国专利法第56条规定： “发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。 各国确定保护范围的原则 “周边限定”原则，是指专利权的保护范围完全由权利要求的文字内容来确定，说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处；被控侵权行为必须重复再现了权利要求中所记载的每一个技术特征，才被认为是落入到该权利要求的保护范围之内。 “中心限定”原则，是指权利要求书只限定一个总的发明核心，保护范围可以扩展到技术专家看过说明书与附图，认为属于专利权人要求保护的范围。这使得法院在判定侵权时可以通过说明书和附图的内容，较为自由地对权利要求的保护范围作出扩大解释。 权利要求是确定发明和实用新型专利权保护范围的直接依据。说明书或附图可以用于解释权利要求，但其本身不能确定保护范围。并且，说明书及附图的内容不能引入权利要求。 应当对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释；独立权利要求的全部必要技术特征，用于限定保护范围。 确定专利权保护范围时，应当以国家授权机关最终公告的专利权利要求书文本或者已发生法律效力的复审决定、撤销决定、无效决定的所确定的专利权利要求书