浅析国际商事仲裁的国籍标准问题.docVIP

浅析国际商事仲裁的国籍标准问题 　　【摘 要】在国际商事仲裁程序法上，有两种截然相反的学说，即传统的仲裁法理论，以及随着当事人意思自治原则的普遍接受而日益兴起的非内国仲裁理论。“德国旭普林公司与无锡沃克通用公司仲裁效力”一案引发了关于国际商事仲裁国际归属问题的争论。而非内国仲裁理论的运用也使这一理论得到了更多的关注。 　　【关键词】仲裁裁决国籍；国内裁决；非国内仲裁 　　一、案情介绍 　　2002年12月22日，德国旭普林有限公司与中国无锡沃克通用有限公司签订了无锡工业园区新厂房工程的承包合同，约定：“Arbitration； 15. 3 ICC Rules， Shanghai shall apply.”后发生纠纷，旭普林向ICC国际仲裁院提出仲裁申请。沃可通用因此提出管辖权异议，主张该仲裁协议无效。旭普林就该协议有效性向无锡中院提出请求，并最终上报至最高院。最高院于次年7月8日给予回复：应当按照仲裁地国家法律即我国法律来确认。我国仲裁法规定，仲裁条款必须具备明确意思表示、仲裁事项以及仲裁机构。本案约定了仲裁意思表示，选择了ICC仲裁规则，仲裁地点上海，但没有确定仲裁机构，因而该仲裁条款无效。与此同时，旭普林向德国柏林高等法院也提出了承认与执行该裁决的申请。沃可通用在答辩时出示了无锡中院作出的仲裁条款无效及仲裁庭无管辖权的判决，辩称：“据裁决作成所在国法律，裁决的有效性未得到