陆金所对行业有误导性.docVIP

1月21日，大公国际信用评级集团旗下全资子公司大公信用数据有限公司 以下简称“大公信用” 发布了一份针对P2P网贷平台的预警名单和黑名单，分别有676个、266个平台上榜。 该名单一经发布，由于“打击面”太广，立马引起了轩然大波，一些省市的网贷行业协会也纷纷发声，有的指责这种信用评级是一种负向激励，易引发“监管套利”…… 而报告中的一些“硬伤”，如将行业内知名平台拍拍贷划归陕西、兴利贷在广西名单中出现了两次，也让外界对大公数据评级的科学性提出了质疑。 法治周末记者经过多次联系，1月29日，大公信用总裁王再祥接受了记者采访，正面回应了外界的质疑，以及大公对目前网贷市场评级的看法。 免费评级动了别人的奶酪 法治周末：猛然间向市场扔这么一个重型炸弹，很多人认为大公司是在借此博眼球，有的网贷协会也在质疑是一种监管套利，有没有预想到报告会造成这么大的影响？ 王再祥：能理解市场上的各种揣度，也欢迎大家进行监督，大公在给别人评级的时候，市场也会给大公进行评级。 我们首先推出的是一个黑名单，是一个得罪人的东西，我们没有去讨好这个行业，没有向市场收一分钱，而是自己出资1000多万元，最多时投入了300多人的力量，严格按照标准揭示风险，我们的出发点不是为了眼前的利益，是为了行业的规范和发展。因为只有这个行业发展起来后，评级机构才有生存的基础，因为市场企业是评级机构的衣食父母，如果这个市场没有起来，你去