物权立法还可以审慎一些.docVIP

物权立法还可以再审慎一些 易继明 中国社会科学院法学研究所 教授 　　随着《中华人民共和国物权法(草案)》于本月10日全文公布，并向社会征求意见，物权立法备受各界关注。何谓物权?物权法有什么争议?这部法律的颁布到底有多大的意义?这是需要认真思考的基本问题。 　　一、并不难懂的法律 　　《新京报》本月12日曾经以“看得见的物权，看不懂的物权法”为题刊发了一篇短文(作者署名江厚良)，认为看不懂物权法的原因在于立法语言和话语风格的选择上，在“平民化道路”与“专业化道路”的争论中，立法者如何让绝大多数社会民众了解和参与，应该更有所作为。其实，我国立法风格向来走的是一条简略和通俗易懂的大众路线，物权立法是否应该采取“平民化道路”，争议并没有那么大。问题在于：我们的实践经验和学术积累不够，无法创造出一套完全适应我国现在和未来社会生活的财产法律体系。这样，在全球化背景下的中国法治建设受到了时间和空间两方面的挤压，在无法完全依赖“本土资源”的情况下，我们就只有借助国外的法律概念体系，甚至是直接移植。外来的东西，不产在俺家，俺也自然就不太明白! 　　在上个世纪80年代制定《民法通则》的时候，很多人对于物权这一概念还很陌生，甚至一时还难以理解和接受。有人就用“财产所有权和与财产所有权有关的财产权”来替代(或改造)物权概念，以此“暗渡陈仓”。但是，整个物权法体系，并不是某个概念替换所能解决的。与我们整个