- 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
扩展资料1:GDP核算体系框架的发展轨迹
扩展资料1:GDP核算体系框架的发展轨迹
首先,以GDP为核心指标的SNA框架的发展
Kuznet在20世纪30年代初期的工作实际是建立了一个现代的国民收入核算的框架雏形。1953 年联合国将其发展成为SNA,其核心指标就是GDP。前苏联于1957年制订了比较全面的国民经济平衡表体系,即以社会总产值和国民收入为主要指标的《物质产品平衡表体系》(简称MPS) 。以后又吸收了SNA 的方法,编制了投入产出表。1968 年,联合国不断补充、拓展和改进SNA,,正式推出了以GDP 核算、投入产出核算、资金流量核算、资产负债核算、国际收支核算为主要内容,同时包括七大帐户形式组成的新的国民经济帐户体系(即新SNA) 。1971 年,联合国统计委员会以《国民经济平衡表的基本原理》为题,公布了前苏联为首的经互会国家提交的《国民经济平衡表》的报告,形成了正式的MPS。MPS 与SNA 在理论基础、指标体系、核算内容、核算方法及表现形式等方面都有较大的差别,虽然后来MPS 得到了较大的补充和修改(如在内容上对非物质生产部门也进行核算,在方法和形式上注意吸收了帐户法的优点) ,但总体来说,它仍然形不成一套完整的体系。加上苏联解体,东欧巨变,经济全球化步伐加快,实行市场经济体制的国家越来越多,各国的国民经济核算制度向SNA集中和靠拢。这样,世界上就又两套国民核算框架变成了一套。目前,大多数国家均普遍采用SNA 体系中的国民收入核算指标体系衡量一国或一地区的经济增长水平。相比较MPS 中的社会总产值等指标而言,国民收入核算指标体系可以避免重复计算,并且它采用多种核算方法,适用于计算多种制度下的经济发展,并在一定程度上解决了社会总产值不能包括非物质生产所得价值等问题,可以更全面、更准确地界定一国经济增长方式。
对以GDP为核心指标的SNA框架的发展和改进是一个非常困难的过程,但是迄今为止人们还是做了很多有意义的工作:
1、从GDP发展而来的System of National Accounts 1993 (简称为SNA93)。
2、联合国(1993)把环境和经济相联系的System of Integrated Environmental and Economic Accounting (SEEA),是SNA93的一个卫星帐户。
3、从社会角度建立的框架进展缓慢,尤其是在将社会和环境联系在一起方面。但仍然有一些发展,它们是development of social accounting matrices和measurement of human and social capital (也包含在SNA93中)。
4、世界银行发展了真实储蓄框架(genuine savings framework)突破了传统的经济和统计上的界限,考虑了环境因素和人力资本。
世界银行发展的财富帐户(wealth accounting)把各国财富的组成和改变看做是可持续发展的决定性力量。
6、世界银行行长Wolfensohn(1999)提出的综合发展框架CDF(Comprehensive Development Framework),从整体上分析人文、体制、环境改变之间的关系,以及宏观经济稳定和经济发展这些传统目标。
7、以世界资源协会(World Resources Institute)的总物资流动框架(total material flows framework)为代表的框架只看重资源之间的物理联系。
8、Lars Osberg (1985)提出了一个度量经济福利的框架,即经济福利指数IEWB ( Index of Economic Well-Being)。他把经济福利分为四个组成部分,即平均消费流(average consumption flows)、总遗产(aggregate bequest)、不平等(inequality)和不安全感(insecurity)。将这4个部分赋予不同的权重进行加重即得国民福利。Lars Osberg, Andrew Sharpe(2000) 把福利的度量看成是信息的最优聚集,将福利度量的组成进一步描述成average consumption flows、aggregate accumulation of productive stocks、inequality in the distribution of individual incomes 和 insecurity in the anticipation of future incomes。
9、William D. Nordhaus(2002)认为现在度量经济增长的方法同反映福利的观点是不相合的。他提出一个度量生产增长率的替代方法:生产力增长率环比加权指标(the chain inde
文档评论(0)