第六章 逻辑本规律.docVIP

第六章 逻辑基本规律 一、名词解释 1.悖论 2.同一思维过程 二、选择题 1.S的评论不合情理，他建议所有的芭雷舞界人士都应该去看罗宾斯编导的桑德斯芭蕾独舞表演会，因为，尽管罗宾斯尚未达到巴兰钦的水平，但他对现代舞的表演和风格仍然有巨大的影响。拿破仑对我们这个时代的事件有巨大的影响，但那不意味着我们应该草率地对他的死亡表示敬意。 以下哪项表明了作者的本意? A.指出了S混淆了“有影响”和“有价值”这两个概念的含义。 B.指出S对桑德斯芭蕾品质的看法是错误的。 C.指出S混淆了舞蹈和政治的关系。 D.指出巴兰钦是一位比罗宾斯更卓越的舞蹈编导。 E.指出罗宾斯对现代舞的影响是无足轻重的。 2.警察：“你为什么骑车带人，懂不懂交通规则?”  骑车人：“我以前从来没有骑车带人，这是第一次。” 下述哪段对话中出现的逻辑错误与题干最类似? A.审判员：“你作案后去了什么地方?”  被告：“我没有作案” B.母亲：“我已经告诉过你准时回来，你怎么又晚回来一个小时?”  女儿：“你总喜欢挑我的毛病”。 C.老师：“王林，你怎么没有完成作业?”  王林：“我爸爸昨天从法国回来了。” D.居委会的张大妈：“你还打老婆吗?”  李四：“我从来没有打过老婆。” E.小丁：“昨晚的晚会真过瘾，特别是那位歌星唱得太好了”。  小米：“他长得太帅了。” 3.法官甲和法官乙在议论某一案件： 法官甲：“公诉机关的材料还不是充分、确凿的，所以不能证明被告人构成犯罪。” 法官乙：“那么说，只能判决被告人不构成犯罪了。” 法官甲：“也不能说被告不构成犯罪，他有很大的嫌疑。” 下面哪项与上述议论的情形是类似的? A.那个岛上的鸟很多，但种类却很少。 B.关于我们厂能否在今年扭亏为盈的问题，我听了很多的意见，有的人认为很有希望，今年扭亏是肯定的。有的人却认为本厂的产品缺乏竞争力，今年扭亏不可能。我认为这两种意见都不对。 C.虽然不敢说她长得美，但也不能说她长得丑。 D.“你对被告人是否早就怀恨在心?”审判长问。 “我从来没有想过是否怀恨在心”，被告人回答。 E.关于在校学生是否可以参加商业选美活动，我的态度是既不提倡也不禁止。 4.某矿山发生了一起严重的安全事故，关于事故的原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定： 甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。 乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。 丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。 丁：造成事故的直接原因是设备故障。 如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下的断定都不可能为真，除了： A.甲的断定为真，有人违反了操作规程。 B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程。 C.乙的断定为真。 D.丙的断定为真。 E.丁的断定为真。 5.针对男婴出生率，甲和乙展开了辩论： 甲：人口统计发现一条规律：在新生儿中，男婴的出生率总是摆动在22/43这个数值，而不是1/2。 乙：不对，许多国家资料都表明，多数国家和地区，例如俄罗斯、日本、美国、德国以及我国的台湾省都是女人比男人多，可见，认为男婴出生率总是在22/43上下波动是不对的。 分析甲乙的对话，指出下列选项哪一个能说明甲或乙的逻辑错误? A.甲所说的统计规律不存在。 B.甲的统计调查不符合科学。 C.乙的资料不可信。 D.乙混淆了概念。 E.乙违反了矛盾律。 6.经济学家和考古学家就货币的问题展开了争论。 经济学家：在所有使用货币的文明中，无论货币以何种形式存在，它都是因为稀缺性而产生其价值的。 考古学家：在索罗斯岛上，人民用贝壳做货币，可是该岛上的贝壳遍布海滩，随手就能拾到。 下面哪项能为两位专家论述之间的矛盾作出解释? A.索罗斯岛上的居民在节日期间，亲密的朋友之间互换货币，以示庆祝。 B.索罗斯岛上的居民认为鲸牙很珍贵，他们把鲸牙串起来当做首饰。 C.索罗斯岛上的男女居民使用不同种类的贝壳作货币，交换各自喜爱的商品。 D.索罗斯岛上的居民只使用由专门工匠加工的有美丽花纹的贝壳作为货币。 E.即使在西方人将贵金属货币带上索罗斯岛上后，贝壳仍然是商品交换的媒介物。 7.一位海关检查员认为，他在特殊的工作经历中培养了一种特殊的才能，即能够准确的判定一个人是否在欺骗他 。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句话就能使他确认对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外的都查出了违禁物品。 以下哪项如果为真，能削弱这位海关检查员的论证? Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。 Ⅱ.在他认为不可疑而未检查的入关人员中，