阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的效果比较分析.docVIP

阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的效果比较分析 　　摘要：目的 探讨阿立哌唑与齐拉西酮治疗精神分裂症的临床治疗效果。方法 对我院2012年2月至2013年1月收治的精神分裂症患者进行抽样，将52例精神分裂症患者按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组26例。观察组采用齐拉西酮治疗[1]对照组采用阿立哌唑治疗。结果 两组精神分裂症患者经过药物治疗之后，对照组26例精神分裂症患者痊愈5例（19.23%），显效6例（23.08%），有效6例（23.08%），无效9例（24.61%），总有效率为65.38%；观察组26例精神分裂症患者痊愈6例（23.08%），显效6例（23.08%），有效6例（23.08%），无效8例（30.77%），总有效率为69.23%。两组精神分裂症患者临床治疗效果不具有差异性，具备统计学意义（P0.05）。结论 精神分裂症患者采用齐拉西酮治疗的临床疗效与阿立哌唑治疗的临床疗效相差不大[2]，都有较高的治愈率，能够有效缓解精神分裂症患者的病情，值得进行临床推广应用。 　　关键词：阿立哌唑；齐拉西酮；精神分裂症；临床疗效； 　　精神分裂症是精神病中的常见类型，多数患者需要进过长期的临床治疗与护理。目前在治疗精神分裂症方面主要使用的是非典型抗精神病药物，例如利培酮、喹硫平、阿立哌唑、齐拉西酮等。相较于其他非典型抗精神病药物，阿立哌唑与齐拉西酮不会对患者体内血脂、血糖代谢起到太大的影响，因此本文主要分析阿立哌唑与齐拉西酮用于治疗精神分裂症的临床治疗效果，现根据我院精神分裂症患者药物治疗的临床疗效进行汇报： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　对我院2012年2月至2013年1月收治的精神分裂症患者进行抽样，将52例精神分裂症患者按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组26例。经过医院伦理委员会审核通过、病人及其家属同意后进行临床药物治疗研究。精神分裂症患者年龄在17-36岁之间，平均年龄为24.95±4.89岁；男性患者有34例，女性患者有22例；患者病程在1-3年，平均病程为1.82±0.64年。患者在一般资料上不存在较大的差异性，不具备统计学意义（P0.05）。排除标准：严重心血管疾病病史；妊娠、哺乳期妇女；糖尿病、高血脂病史；未服用任何抗精神分裂药物。 　　1.2 治疗方法 　　观察组采用齐拉西酮药物治疗，齐拉西酮品名为卓乐定（美国礼来公司产，进口药品注册证号：，精神分裂患者在治疗早期，每日服用1-2片，每片40mg，在口服齐拉西酮1-2周后，加大剂量，每日服用4-5片；对照组采用阿立哌唑药物治疗，阿立哌唑品名博思清（成都康弘药业集团股份有限公司产，国药准字号：，精神分裂患者在治疗早期，每日服用1-2片，每片5mg，在口服阿立哌唑1-2周后，加大剂量，每日服用4-6片。如果在治疗期间患者出现不同程度的失眠情况，应使用劳拉西泮进行辅助治疗，如果在治疗期间换车出现锥体外系症状合并，应使用盐酸苯海索进行辅助治疗。 　　1.3 统计学方法 　　应用SPSS17.0统计学软件对上述治疗进行数据的分析，计量资料采用均数±标准差表示，进行t检验，计数资料进行X?检验，P0.05时为差异具有统计学意义。 　　1.4 疗效评定标准 　　采用PANSS量表进行评定，由我院具有丰富治疗经验的专业医师对基线及观察重点进行评定，然后将医师的评估结构进行一致性检测：kappa=0.83 。按照PANSS总分减分率为评价标准进行评估，减分率为精神分裂症患者治疗前总分减去治疗后总分之差除以治疗前总分减去三十；其中减分率超过75%的为痊愈，减分率超过50%不超过75%的为显效，减分率超过25%不超过50%的为有效，减分率不足25%的为无效。总有效率为痊愈率、显效率、有效率三者之和。 　　2 结果3 结论 　　阿立哌唑在治疗精神分裂症患者时，极易受到患者体内D2受体与5-HT1A受体的作用，受到拮抗作用的影响，使药效无法得到良好的发挥。相较于阿立哌唑，齐拉西酮是一种平衡患者体内D2受体与5-HT1A受体的良好拮抗剂，能够一定程度的缓解精神分裂症患者的病情，具有较好的疗效。但在治疗过程中，齐拉西酮会引起患者出现较多的不良反应，例如食欲减退与肌强直，阿立哌唑在治疗过程中患者出现不良反应的例数明显低于齐拉西酮治疗。 　　精神分裂症患者采用齐拉西酮治疗的临床疗效与阿立哌唑治疗的临床疗效相差不大，都有较高的治愈率，能够有效缓解精神分裂症患者的病情，但由于本次研究样本数量较少，相关投入资金不足，研究受到主观与客观方面因素影响较大，许多数据收集与整理可能存在不足，希望得到相关研究人员理性的分析与借鉴并借此推动精神分裂症治疗的有效率提升。 　　参考文献： 　　[1]陶世武，潘润德，潘天