结果加重犯之研究 .docVIP

「雙重具體化」與錯誤 徐育安 【綱要】 壹、序 言 2 貳、現 狀 2 一、客體錯誤說 2 二、打擊錯誤說 2 三、不區分說 3 叁、錯誤與故意理論之溯源與釐清 3 一、錯誤與故意理論之現狀 3 （一）心理的故意概念 3 （二）規範的錯誤理論 4 二、溯 源 4 （一）亞里斯多德的錯誤理論 4 （二）中世紀神學的錯誤理論 4 （三）倫理學影響之下的刑法錯誤理論 5 （四）費爾巴哈的革命 5 （五）目的行為論的錯誤理論 5 肆、反 省 6 一、故意概念規範化的必要與方式 6 二、Jakobs的漠不關心（Gleichgültigkeit）理論 7 伍、解決方案 7 一、法敵對意志的動態結構 7 二、認識的層次區分－具體認識與抽象認識 8 （一）具體認識與抽象認識之區分 8 （二）區分的規範意義 8 三、實際的應用 9 （一）客體錯誤與打擊錯誤 9 （二）因果歷程錯誤 10 （三）雙重具體化錯誤 10 四、結 論 10 壹、序 言 德國波昂大學教授Puppe對於客體錯誤與打擊錯誤區宣戰，她認為，這個區分是建立在一個前提事實之上，亦即行為人與其攻擊目標正面接觸，前者之情形行為人誤認行為客體的同一性，後者則未有此誤認，Puppe指出，如果行為人與其攻擊目標並未正面接觸時，這個傳統上的區分就失效了。 「具體化Individualisierung」這個詞也可翻譯為「個別化」，所指的是行為