计算机软件纠纷的审理思路探讨陈惠珍汤丽莉.docVIP

计算机软件纠纷的审理思路探讨 陈惠珍 汤丽莉 计算机软件的产生，凝聚了开发者的大量时间和精力，是人类脑力劳动的智慧成果。计算机软件应用的普及便利了人们的生产和生活，电脑化程度的提高，使得各行各业及日常生活都离不开计算机软件，广阔的市场前景催生了软件行业的迅速发展。同行之间的激烈竞争以及计算机软件本身存在的开发难、复制易、收益高等特点，使得涉及计算机软件的纠纷日益增多，对计算机软件的知识产权保护问题越来越凸显。根据纠纷类型，可将涉及计算机软件的诉讼划分为合同纠纷、权属纠纷和侵权纠纷三大类，并可根据合同种类及侵权行为的性质做进一步划分。不同类型的计算机软件纠纷适用不同的审理思路。实践中，单纯的计算机软件权属纠纷比较少见，本文主要结合审判实践，分析、阐述合同类和侵权类计算机软件纠纷的审理重点和审理方法。 一、合同类计算机软件纠纷的审理思路 随着计算机软件应用的普及，涉及计算机软件的开发、转让、许可使用等交易逐渐频繁，相关的合同纠纷时有发生。实践中，单纯的拖欠开发费、许可使用费等的合同纠纷并不多见，即使有，也比较容易审理和解决。争议较大且审理存在难度的主要是因对软件本身的功能、开发需求等约定不明而导致的合同履行纠纷。这类纠纷从表面上看多为主张拖欠开发费、许可使用费等迟延交付的违约之诉，但实际上却是因对履行标准的约定不明或者理解有误引起的纠纷。例如，软件开发合同纠纷中，因开发需求不明而导致双方对软件开发完成情况各执一词；在软件著作权转让或许可使用合同纠纷中，因软件功能瑕疵争议导致的纠纷。等等。审理这类合同纠纷，总体思路是从合同本身出发，根据合同性质、合同目的、对合同条款的解读，并根据合同法的相关规定来明确双方当事人的权利、义务。具体按照以下三个步骤进行审理： （一）明确合同性质 不同性质的合同所引发的纠纷，当事人的举证责任和证明内容不尽相同，法院的审理角度也有所不同。因此，审理合同类计算机软件纠纷的首要步骤是明确纠纷所涉的合同性质。我国将计算机软件也作为著作权法保护的对象，在最高人民法院制定的《民事案件案由规定》中，在著作权合同纠纷项下，列有计算机软件开发合同纠纷、计算机软件著作权转让合同纠纷与计算机软件著作权许可使用合同纠纷。实践中，也以这三类合同纠纷居多。对于合同性质的判断，合同名称可以作为参考，但并不是唯一的判断标准。主要应根据合同约定的双方的权利义务、合同标的、履行方式、实际履行情况等综合判断。 在判断合同性质时还需注意把握以下几个区别：一是“软件许可使用”与软件著作权许可使用的区别。实践中经常会碰到“软件许可使用合同”，其内容是一方许可另一方以一定的对价使用软件并享有日常维护的权利，同时约定了对升级后的软件也有使用权。这种“使用”是对软件功能的使用，实际上是软件的销售，与软件的著作权没有任何关系。就如购买了一本图书后，购买者可以阅读其内容并从中获取知识，但这不代表其获得了图书的著作权。而软件著作权的许可使用是指软件著作权中的一项或多项财产权利许可另一方使用，如许可复制、发行软件等。二是软件著作权许可使用与软件著作权转让的区别。两者都是对软件著作权的一项或多项财产权利的让渡，但前者是有一定的时间和范围限制的让渡，著作权人仍然保留该项财产权的所有权甚至使用权，而后者是某一项或多项财产权利的无期限的让渡和转移，著作权人失去了对该项财产权的所有权。三是软件销售与软件开发的区别。如果合同的标的是开发完成的成品，则属于软件销售合同。但如在提供软件成品的同时，还根据客户需求对部分模块重新配置、开发的，则属于软件开发合同。软件开发合同还有委托开发和共同合作开发之分。 （二）确定判断违约的依据 在履行合同行为的判断中，付款时间、方式是否违反合同约定，交付开发成果或其他合同标的物的时间、方式是否违反合同约定等，还是比较容易判断的。因为当事人对于这些事项在合同中都会有比较直接的约定，对合同文意上的理解也不会有太大的难度。难的是软件应该达到什么样的技术标准和效果，即软件是否符合合同的约定，能否达到合同的目的。在三类软件合同纠纷中都存在这个判断难题，尤其是合同约定不明的情况下。 在软件著作权转让合同和许可使用合同纠纷中，因指向的软件一般是确定的，在合同对软件技术标准和功能效果有明确约定的情况下，可以逐项比照以作判断；若合同没有明确约定，则需咨询了解相同行业对同类软件的功能、容错等方面的一般指标，并结合双方订立合同的主要目的，判断争议的软件是否达到或基本达到一般的行业要求和合同目的。 在软件开发合同纠纷中，由于本来不存在软件，对于开发的要求和标准会有一个由模糊到逐渐清晰的过程。囿于需求方计算机专业知识的欠缺和开发方对需求方行业情况的隔阂，订立开发合同时可能仅提出一个总体的开发目标，具体的开发需求则随开发的进展逐步明确和完善。这种情况下，双方之间的补充协