论文5 WTOの贸易関连知的所有権(TRIPS)协定と南北问题.docVIP

WTOの貿易関連知的所有権(TRIPS)協定と南北問題( －インドを事例として－ 佐藤隆広 [1] はじめに [2] TRIPSとは何か [3] TRIPSと生物資源の海賊行為＝バイオパイラシーをめぐる諸問題 (1) インド製エイズ治療薬問題 (2) 米国モンサント社による「Bt綿」インド違法実験事件 (3) インド特許法の改正と医薬品政策 (4) その他の事件 [4] TRIPSと生物資源の海賊行為＝バイオパイラシーへの対抗運動 (1) 生物多様性条約とバイオセーフティ議定書 (2) 反グローバル主義の台頭 (3) インド政府の対応 [5] おわりに [キーワーズ] WTO，TRIPS，インド，生物資源の海賊行為＝バイオパイラシー，生物多様性条約 [英文タイトル] Takahiro Sato, “The TRIPS Agreement and Developing Countries: A Case Study of India” [1] はじめに 　1995年1月1日に，WTOがスタートした．WTOは，組織としては旧来のGATT事務局にかわる新しい国際機関であり，協定としては「関税と貿易に関する一般協定」(GATT1994)をはじめとする財の貿易に関する多角的協定に加えて，「サービスの貿易に関する一般協定」(GATS)，「知的所有権の貿易関連の側面に関する協定」(TRIPS)，「紛争解決に係る規則及び手続きに関する了解」(DSU)，「貿易政策検討制度」(TPRM)などの新しい分野における付属協定が付け加わり，国際貿易のみならず投資?サービス?知的所有権などにおける国際ルールの整備と強化を図るものである． 　1986年から交渉が開始されたGATTウルグアイ?ラウンドを終了させ，1995年からWTOをスタートさせたマラケシュ協定は，それまでのラウンドでの最終合意とは異なり，「一括受諾方式」(Single Undertaking)によるものであったことに注意する必要がある．WTOは，途上国に対してはその協定内容を遵守するうえで一定程度の経過期間を認めているのではあるが，一括受諾方式は，先進国であると途上国であると関わりなく，ラウンドで合意した結果について一括してが受諾する． 　WTOの発足以後，先進国が途上国側の協定違反についてWTOに提訴を繰り返していることから，途上国側にはWTO体制に対する不満が高まってきている．こうした背景があって，次期のラウンドになる予定であった1999年シアトル会議が，南北間の対立で決裂し，新ラウンドが暗礁に乗り上げたことは，反グローバル主義を掲げるNGOによるシアトル市街での激しい抗議行動とともに，記憶に新しいところであろう． 　本稿は，WTOの「貿易関連知的所有権」(Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights: TRIPS)協定に孕まれている南北問題について，インドを事例として取り上げることで，検討を加えたい．とくに，生物資源の海賊行為＝バイオパイラシー(biopiracy)として知られる，多国籍企業による途上国の生物資源の探索と採集に注目したい．先進国のバイオテクノロジー企業や製薬会社が，植物品種を始めとする生物資源のみならず先住民の遺伝子情報を解析するために血液?唾液?皮膚?毛髪などを，インドで秘密裏に収集しているといわれている．このこと自体，生命倫理上の問題を孕んでいるわけであるが，ここでの問題は，先進国では企業が解析した遺伝子情報が特許として認められ，TRIPSの保護対象になる可能性が存在する点にある．また，ターメリック?ニーム?バスマティ米などインドで古くから使用されている植物品種やその利用方法に関する「伝統知識」(Traditional Knowledge)に対しても先進国の企業が特許の取得を試み，実際に，少なくないケースで特許を取得しているのである． 　本稿はまた，生物資源の海賊行為＝バイオパイラシーだけでなく，遺伝子組換え技術を中心とするバイオテクノロジーのもたらす弊害や，TRIPSと整合的な国内法改正に関連する様々な問題も同時に検討することにしたい． 　ここで，本稿のテーマに関連するわが国の先行研究に言及しておく必要があるだろう．すでに，法学の分野では，山名美加氏をはじめとする法学者による一連の研究が，インドにおいてTRIPSがもたらす各種の問題を詳細に検討している(山名 1999a; 1999b; 2001a; 2001b, 2002, 加藤 2000; 貿易と関税 2001)．また，公正貿易センターのTRIPS研究会は，すでに数次にわたるTRIPSに関する包括的な報告書を作