论我国反垄断群体诉讼制度的构建 .docVIP

论欧美反垄断群体诉讼制度及其对我国的启示 摘 要 一百多年的反垄断实践证明，作为“经济宪法”，反垄断法的有效实施对国家的发展与市场经济的维护具有无比重要的作用。“徒法不足以自行”，要充分发挥反垄断法的作用，不仅需要一部完善的反垄断法律，更需要行之有效的反垄断执行措施。随着反垄断法的实施，反垄断民事诉讼将成为法院新审判领域，反垄断群体诉讼也将逐渐增多。在一些情况下，垄断行为的受害者人数众多，因而总体损害巨大，但是每一个个体的受害者，单独起诉缺乏动力，受害者的权益得不到保护。此时提起群体诉讼可以激励与推动起诉，保护每个受损者的利益，维护市场的公平竞争。本文旨在结合我国群体诉讼制度的现状，通过美国集团诉讼以及欧盟构建反垄断群体诉讼的，对构建我国反垄断群体诉讼制度提出相应的建议。本论文分为个部分，各部分主要内容如下：第一章第二章主要介绍。、构成条件历史沿革 第三章 第四章主要提出有关完善我国反垄断群体诉讼制度的建议。第一节介绍我国群体诉讼现状。第二节提出有关完善我国反垄断群体诉讼制度的建议。短期建议包括通过最高法院的司法解释对有关反垄断代表人诉讼制度进行构建和完善；赋予法院更加积极的作用；加强律师在反垄断代表人诉讼制度中的作用；完善诉讼担当制度，发展团体诉权，即赋予某些团体诉权，由他们代表权利人提起诉讼。长期建议包括构建与完善相关法律规定；反垄断群体诉讼由中级人民法院以上人民法院管辖；完善程序正当化机制，如原告的退出权、充分代表权和通知制度等；进行诉讼费用改革；赔偿制度的修改与完善；完善证据开示制度，私人执行可直接援引公共执行确定的证据。 在结论部分中作者对本文的主要观点做了总结，并对各章节所讨论的主要问题提出了针对性的论点。 关键词：反垄断群体诉讼；美国集团诉讼；欧盟反垄断群体诉讼；中国群体诉讼；立法建议 ON THE RULES OF ANTITRUST COLLECTIVE LITIGATIONS IN THE U.S. AND THE EU: LESSONS FOR CHINA ABSTRACT More than 100 years’ antitrust practice has proved that the effective enforcement of antitrust laws plays an extremely important role for the developments of countries and the order of market economy. The fulfillments of the goals of antitrust laws require the coordination between public enforcement and private enforcement. As the enactment of the Antimonopoly Law of the People’s Republic of China, civil litigations regard to antitrust disputes has taken place in the courts in China. Among them are antitrust collective litigations. Under certain circumstances, the total loss suffered from antitrust violations is tremendous since the number of victims is usually numerous. However, the victims are reluctant to file lawsuits individually after balancing the rewards they might get and the costs they might face. In these situations, the collective redress mechanism might stimulate and encourage the victims to get involved in the lawsuits to claim for their rights. At present, the collective redress mechanism is under development in China. To learn