^擅自使用他人广告语的法律规制问题探析.docVIP

擅自使用他人广告语的法律规制问题探析 擅自使用他人广告语的法律规制问题探析 内容简介： 201X 年12 月24 日，重庆市第一中级人民法院就广东加多宝饮料食品有限公司起诉广州王老吉大健康产业有限公司起诉广州王老吉大健康产业有限公司怕上火喝王老吉广告语涉嫌不正当竞争一案宣判，驳回加多宝的诉讼请求，王老吉继续延用该广告语。本案中原被告双方均据理力争该广告语的归属，但由于双方均使用过该广告语，所以不论最后法院将该广告语的所有权和使用权判决给谁，另一方均实施了擅自使用他人广告语的行为。讨论的重点不是怕上火，喝***广告语的归属问题，而是擅自使用他人广告语的法律适用问题。不正当竞争领域对广告语的研究，主要着重于比较广告的不正当竞争行为，网络环境下广告的不正当竞争行为。相比之下，描写擅自使用他人广告语的不正当竞争行为的文章较少。 通过分析，笔者认为，擅自使用他人广告语的不正当竞争行为主要受到《著作权法》、《反不正当竞争法》、《广告法》的规制。笔者以怕上火，喝***不正当竞争案为起点，对擅自使用他人广告语的行为的法律规制进行探讨。 一、著作权法的规制 著作权法保护的对象是作品，即只要广告语是作品，即可受到著作权法的保护。那么，广告语能否称之为作品呢?广告语不同于广告，广告是一系列音像、图片、文字等的组合，而广告语仅是文字的组合。显而易见，广告属于《著作权法》保护的对象，但