重读战国各诸候的兵力.docVIP

重读战国各诸候国的兵力 中国军事博物馆在说到战国时期的每次战争所动用的军队时,都说上百万,至少几十万.真是搞笑.那来这么多军队.典型的长平之战说坑杀四十多万,可能吗??以当时的军事技术,杀四十万军队是没有一点实际可能的,就算这四十万人站着不动,你要杀也得花多少时间??有人考证,坑杀并不是指活埋,一个坑字只是宣染那种恐怖阴森的气氛.要是埋四十万,那现在在长平应该也能出土一些人骨什么的.就像当时所有的作战杀人都用斩字一样,说斩敌多少,而不是用杀字. 　　 战国时,一个诸候国就有几十万军队,而且几个国家都有几十万,简直就是在说梦话,可能有人会说战国时全民皆兵,我当时也是这样想的,但后来看了记载说秦王剪攻楚的时候,带兵六十万,可惜人家楚也组织军队而且志在必胜,所以秦不出,任由楚军队在外面叫战,这样一呆就是一年,秦军趁机搞一些体育活动,跳远,跑步比赛什么的.后来楚没耐心了,撤兵.而秦把握时机,倾盘而出,大败楚,就把楚国给灭了.在这里先不管这样的战术是不是可行,说兵力吧.光秦就六十万,那楚国兵力应该更多吧,不然的话,秦军在名将的指挥下是会主动出击的.双方军队应该在一百二十万以上,而且一呆就是一年.这一百二十多万的军队靠什么吃饭啊.要是全民皆兵的话,不可能一呆就一年.想想春秋时晋文公称霸的时候,全国也就三军,一军一万人,总共三万人,发展到战国也不可能发展到几十万上百万吧.想想后来汉武帝全盛的时候.全国军队也不过十三万到三十万之间.而后来的中国历史上也没有出现战国时期那样的兵力,除非后来二掌争天下才出现.想想北洋军阀吧,一个军阀才多少军队,有三十万就是超强了.而且北洋军阀所掌握的土地等资源比战国时期的诸候国大多了. 　　 战国时期的兵力国家怎么不组织有关国家考证一下,就像杨利伟说在太空上看不到中国的长城一样,太空上能看到中国的长城,这个问题也是一样,稍稍考虑一下就知道是在说空话.记得2000年刚上大学时我就和一个室友为这个问题争吵了一番,他总说能看见,我说不可能,结果弄得不欢而散.当时杨利伟可还没上太空. 　　 作者：爱捉豆更加爱生活　回复日期：2007-9-20　17:16:30　 　　楼主辛苦了，继续支持 　　 　　第2季捉豆大赢家隆重开幕！ 　　更多奖品 更多惊喜. 作者：剑之晶　回复日期：2007-9-20　18:09:09　 　　呵，你这一分析，好象是有点这么回事。 　　大学时，我也说看不见长城，结果差点被一个班的人围攻。 作者：fool_man1　回复日期：2007-9-20　18:25:44　 　　楼主你说：想想春秋时晋文公称霸的时候,全国也就三军,一军一万人,总共三万人，这数据是从哪里来的呢？自己想象？历史记载？ 　　楼主自己想的当然是不能当作事实来证明任何东西的 　　那么历史记载呢？ 　　既然楼主认为历史记载的“几十万”是不可信的，那么为什么“三万”又是可信的？ 　　楼主你的思维方式有问题，总是在说明事实前做出了假设，但是自己却没有发觉 作者：浙江2007　回复日期：2007-9-20　18:30:17　 　　想想春秋时晋文公称霸的时候,全国也就三军,一军一万人,总共三万人,发展到战国也不可能发展到几十万上百万吧. 　　~~~~~~~~~~~~~~~~~你不知道春秋--战国是中国历史发展很重要的一个时期,人口的大量繁衍,土地的充分开发.就是在这一时期完成的,以前南蛮与北狄接中国不绝若线,夏商周只能实现中央-诸侯统治,春秋战国时东夷西戎北狄南蛮几乎全部被诸候打败消灭驱逐,人口和生产大量发展,产生了日后郡县制的现实基础. 　　晋国这样的春秋诸候,论人口和实力估计也就战国宋国的水平,而且春秋是君子战争,战国是举国动员,动员度完全不是一个档次. 　　春秋到战国,无论社会上层制度还是下层经济基础个人理念的差异,比汉和唐的差异都要远远大得多. 作者：浙江2007　回复日期：2007-9-20　18:31:47　 　　春秋时代,把城门一关外面都是野人了,控制度很低,也不可能主要依靠这些人打仗. 作者：浙江2007　回复日期：2007-9-20　18:36:56　 　　后来汉武帝全盛的时候.全国军队也不过十三万到三十万之间. 　　~~~~~~~~~~~~~~汉武帝伐四夷,消耗的主要是物质马匹而不是兵员.常备军并不是很多,不过也绝对不少,封禅泰山一年,即以18w骑自云阳 , 经上郡、西河、五原，出长城 , 北登单于台，至朔方 , 临北河的武装大游行,各边关驻守部队肯定未动,再加上各州郡的常备军,这个总数也不少了. 作者：浙江2007　回复日期：2007-9-20　18:53:03　 　　其实如果联想到一下,蒙古部落动员的数十万军队.女真萨