我国意思表示错误制度完善.docVIP

我国意思表示错误制度完善 　　【摘要】意思表示错误制度源自罗马法，经过历史法学派的精雕细琢而渐臻完善。当前各国对于意思表示错误的立法不尽相同，其中以德国法为代表的大陆法系对该制度的规定最具逻辑性和科学性。本文对我国现行的重大误解制度进行了分析，并借鉴德国法提出了几点完善建议。 　　【关键词】意思表示错误；重大误解；立法完善 　　一、我国意思表示错误制度分析 　　所谓意思表示错误或错误，是指表意人基于某种错误认识或无意识而做出的与其内心意志不一致的意思表示。我国并未像德、日等国一样，采用意思表示错误的概念，而使用了“重大误解”的概念。 　　（一）我国意思表示错误的立法现状 　　我国现行《民法通则》第59条规定，行为人对行为的内容有重大误解的，一方有权请求法院或者仲裁机关予以变更、撤销，被撤销的民事行为从行为开始时无效。民通意见第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求变更或撤销。 　　（二）我国意思表示错误制度的问题分析 　　我国法律对于重大误解的规定存在不详尽、不合体系的问题，各法条散见于《民法通则》、民通意见、《合同法》等法律中，且相互之间有冲突之处，具体来看有以下问题。 　　第