古瓷鉴定殊途同归.docVIP

古瓷鉴定 殊途同归——关于中国古陶瓷科技鉴定的构想 ??? 作 者 : 钱 冶来源:中国文物信息网????2002年６月４—５日，中国高等科学技术中心在北京召开了“中国古陶瓷科技鉴定研讨会”。会议由中国科学院上海硅酸盐研究所李家治教授和上海博物馆汪庆正教授担任执行主席，由中国科学技术大学王昌燧教授负责学术组织。参加会议的除著名古陶瓷鉴定专家和陶瓷科技考古专家外，还有一些关心我国文物事业的院士以及有关部门的领导。著名物理学家、诺贝尔奖获得者李政道教授，多年来一直十分关注现代科学技术应用于文物鉴定及建立文物科学鉴定运行体系等项工作。因此，李政道教授也于百忙之中亲临会场，并做了主题发言。会上，专家们介绍了近年来古陶瓷研究的新成果，并就建立中国古陶科技鉴定中心的可行性和有关事宜，及如何促进科技界与文博界的交流、合作等话题进行了热烈讨论。???? 此次研讨会所涉及的古陶无损伤科学鉴定、鉴定体系的建立、运作、监管、法律依据等内容，探讨得均较深入，其必将在文博界、科技界产生深远影响。现就此次研讨会综述如下： 一、对古陶瓷科技鉴定的共识 ??? 我国古陶瓷源远流长，不仅种类繁多、风格各异，而且工艺精湛，文化、科技内涵丰富。因此，它有着极高价值。正因如此，一些不法者在疯狂盗掘、走私古陶瓷的同时，还大量仿制历代名瓷、烧制伪赝品。由于不法者在仿制过程中借用高科技手段，使一些高仿伪赝品几乎达到了乱真的程度。对此，如何准确地、无损伤地鉴别它们是仿制品、出土品、传世品，以维护国家和个人利益，打击不法行为，已迫在眉睫。 ??? 已往，传统的陶瓷鉴定方法，多是通过眼观、手摸、耳听等感官手段，从陶瓷器的纹饰、器型、釉色、胎体、款识等方面来鉴别、判断，而若对古陶瓷的色釉、胎体成分进行分析，对其烧成温度、烧制氛围进行测试，大都会对古陶瓷器物造成损伤。面对近年来出现的一些高仿瓷，传统的陶瓷鉴定方法显然已力不从心了。再者，传统鉴定方法，无法确定胎、釉成分；对器形、釉彩，甚至纹饰的叙述均无量化标准。从这几方面看，建立科学的古陶瓷鉴定体系已势在必行。这是与会者的共识。 ??? 正如著名陶瓷鉴定家耿宝昌先生在研讨时所言：现在有些造假者，手中有标本，甚至整器，做起假来很可乱真。如果不依靠先进的科技手段去检测，则很难识别他们。俗话说：人无完人，金无足赤。古陶瓷鉴定必须跟上时代发展的要求，传统的“目鉴”方法与“科鉴”方法相结合，才是解决问题的最终办法。 ??? 汪庆正先生对此也深有感触，他以自己的亲自经历，来告诫大家，在文物鉴定上，谁要是说“百分之百地正确，永远不会出差错，那是吹牛！”在古陶瓷鉴定上更是如此，“我们有前车之鉴呀！”尤其是现在，如果不使传统的鉴定方法与科技手段相结合，不建立起古陶科技鉴定体系来，那么，“弘扬祖国陶瓷文化，就有可能成为一句空话，大话。” 然而，目前我国古陶瓷无损科技鉴定的发展状况如何呢？对此，王昌燧与李家治教授做了较详细、系统的介绍。 ??? 二、古陶瓷科技鉴定的现状 ??? 目前，国内古陶瓷无损伤鉴定，主要是对陶瓷胎、釉成分、烧成温度、烧制时间、显微结构等方面进行测定、分析，其主要采用同步辐射Ｘ荧光、ＰＩＸＥ和Ｘ荧光、热释光、ＸＲＦ定量分析等方法。而这些方法的使用，是需要标本数据库及一整套先进设备支持的。所以，此项工作多集中于科研院校，主要有以下几处： ??? １）中国科学院上海硅酸盐研究所已建立约含有２０００个标本的数据库。其中景德镇瓷器胎、釉的主、次、微量元素数据比较多，可以作为鉴定景德镇瓷器的初步依据。现仍在收集相关标本进行测试。 ??? 另外，该数据库中还积累了相当数量的越窑青釉瓷和南宋官窑瓷的数据，同样可作为初步鉴定的依据。与此同时，他们采用陶瓷烧制工艺制备了一套陶瓷专用标准参考物，这套标准参考物的主次量元素与一般瓷器的实际情况相符，其微量元素的种类和含量也基本满足了中国古陶瓷测试的需要。各种检测表明，其所含各种元素的分布十分均匀，标准参考物质也接近瓷器标准，这就为ＸＲＦ的定量分析和中国古陶瓷的科技鉴定提供了基本保证。 ??? ３）中国科学院高能物理研究所建立了实验参数可控的专用装置，对无损测试的实验参数进行了分析探索，以便确定最佳实验条件，并将ＸＲＦ和ＳＲＸＲＦ等无损方法和ＩＮＡＡ等有损方法，通过对相同古瓷样品的测试，进行了初步的对比研究，旨在确立不同方法间测试数据的转换关系。此外，他们也开展了古陶瓷标准参考物质的研究工作。 ??? ４）陕西科技大学（原西北轻工业学院）于９０年代初期即初步建成“中国古陶瓷胎釉化学组成数据库”，随后又与中国科学院上海硅酸盐研究所合作对其进行了完善和补充。与此同时他们利用ＸＲＦ测定了耀州窑出土的历代瓷片和陕西汉阳陵出土的陶俑的微量元素组成，通过多元统计分析对不同类古陶瓷的微量元素