古镇水岸景观格局的营建思路探讨.docVIP

古镇水岸景观古镇水岸景观营建涉及景观生态学、园林美学、环境心理学、乡村旅游学等多门学科，如何结合相关学科理论基础，如何营建共性与个性并存的古镇水岸景观环境是一个值得深入研究的问题。本文从整体和局部两个方面分别探讨了古镇水岸景观营建的思路与方法。随着城市化进程的加快和新农村建设的热潮，大量古镇正以惊人的速度被毁坏，其传统风貌渐渐被掩盖。古镇逐年消失，现存的古镇古风古貌也在渐渐退出人们的视眼。过度的景区开发，打破了古镇原有的宁静和纯朴。在闹市中久居的人们也越来越喜欢追寻古镇原汁原味的痕迹，原生态的自然景观越来越受到人们的青睐。为了使古镇能够在城市化的夹缝中生存，大力开展古镇的保护与发展工作很有必要。水岸自然生态景观逐渐消失：由于旅游业的过度开发，古镇水岸景观人工修饰度无形中增加。原本自然生态的景象在人工的参与下被摧毁，河岸周边开始修建度假村、农家乐等人工化极高的构筑物，环境遭到破坏，水岸生物多样性减少，原生态的自然景观正在人类开发建设过程中渐渐消失。 水岸景观亲水性不突出：亲水性是古镇水岸景观的一个重要特征。部分古镇水岸景观的亲水性不明显。古镇坐游船环游水上增强游人与水的亲密度。但仅仅坐游船远远体现不了水岸景观的亲水性。可合理增加亲水性设施，开设亲水性活动等增大游人与水之间的交流。 水岸景观构破碎度增加，连续性降低：由于不断的人工开发，人类活动加剧，原本完整的水岸景观系统被分割成大大小小许多不同的斑块，景观破碎度增加。近年来，由于古镇复兴的潮流和提质改造的需要，大量工程凌乱新建，无疑使得水岸景观的连续性降低。 水岸景观古风原貌保护不够：在大量翻修与重建工程的冲击下，部分古镇水岸景观的原有风貌已经被侵蚀。现代化的建设让古镇只是一个空壳，新修项目只是表面工程，与古镇原有的古风古貌联系太少。古镇原汁原味的风貌在渐渐消失，应该处理好保护与发展的协调关系，在最大限度地保护古镇古风原貌的前提下寻求更好地发展。古镇水岸景观.1维护以水为背景的古镇古风原貌 修旧如旧：古镇的整体风貌是古镇对外的一张名片，是影响游客吸引力的关键所在。古镇的原貌在历史发展的过程中或多或少地会遭到损伤破坏，为了适应时代发展的需求，必须予以修复。现实情况中，古镇的古风原貌保护程度不够，使古镇原貌恢复中渗入的现代元素过多。水岸是体现古镇风貌的历史长廊，对于古镇原貌的保持十分重要。对古镇古风原貌进行修复时宜采用修旧如旧的模式，即采用富有沧桑质感的材料加上人为的修饰营造古镇外观的如旧或是场所精神的如旧。比如长沙铜官窑遗址公园河岸入口景观处采用了修旧如旧的方式将窑文化蕴含的原貌很好地展现出来（图1）。 a b 图1 修旧如旧手法的运用（a铜官窑入口景观,b西塘河道景观） 动静结合：采取动静结合方式保持古镇古风原貌主要涉及两个方面。一方面，水系相对建筑、驳岸、设施小品等属于动态要素，水系能够活化整个古镇的风貌。因此，加强以水为背景的古镇风貌建设，净化水体，清澈的水体能够倒影出古镇的全貌，对于提升古镇的整体形象十分有利。另一方面，古镇表面的“静”需要人类活动参与的“动”来维系。维系古镇的生命力与活力，防止古镇在安静中走向没落与衰亡。这就需要适当地还原古镇的手工业活动、文化活动及商业活动，使得游人与居民能够参与到古镇的历史氛围中来，从而延续古镇的生命力。但是应特别注意“动”的力度要合适，防止古镇商业化与现代化过度，最终丧失古镇的原有风貌。 .2建立“人、水、古镇”三位一体的系统 人——舞动的精灵：古镇水岸景观环境的主要服务对象是人，人的活动也同时反作用于水岸环境。他们之间的作用是相互的。假如将古镇水岸景观这个大环境比喻成一曲动人的乐章，人就犹如舞动的精灵，借助水与古镇的力量，尽情地弹奏。 水——流动的音符：水体是古镇水岸景观形成的根本，其作用可见一斑。水体在古镇主要以点状、线状、面状三种形式分布。在古镇水岸景观设计中，常借助水的自然灵性，传递出动人的音符。 古镇——绚烂的舞台：古镇拥有悠久的历史、深厚的文化底蕴以及多样的民俗风情，是一个集经济、文化、生活于一体的大舞台。 古镇水岸景观要和谐统一，就要建立“人、水、古镇”三位一体的系统，要注意各要素在整体环境中的角色定位，人是活动主体，水是纽带，古镇是历史载体。只有正确处理好人、水、古镇三者之间的关系，形成统一体，乐章才能更美妙动人。 .3加强水岸景观格局的连续性 由于人类活动的参与，原本完整的水岸景观个格局遭到破坏，古镇水岸景观破碎度增加，连续性降低。这是古镇水岸景观营建过程中普遍存在的问题。如周庄古镇新修的周庄大桥割裂了原本完整的水系，增加了水岸景观面临的生态危机。维护水岸景观格局的完整性对于生态环境的可持续发展意义非凡。加强水岸景观格局的连续性，应该从水岸生态建设和