财产犯的排除意与利用意思.docVIP

财产犯的排除意思与利用意思 陈洪兵 ? 2013-06-19 22:25:00　　　来源：《辽宁大学学报（哲学社会科学版）》2013年第3期 　　【摘要】德、日通说认为，财产犯中不法领得的意思（即非法占有目的）包括排除意思与利用意思，前者功能是区分盗窃罪与不可罚的使用盗窃，后者功能在于区分盗窃罪与毁弃罪；在德国，使用盗窃因不具有排除意思，原则上不可罚，而日本却得出使用盗窃原则上可罚的结论；我国关于财产犯罪的规定既定性又定量，要求具有排除意思，使用盗窃原则上不可罚；强调利用意思具有合理性，利用意思既有区分机能，又能解释盗窃罪比毁弃罪法定刑重的原因；窃取他人财物后勒索财物或索要感谢费的，不具有利用意思，不成立盗窃罪。财产罪章以外的盗窃、抢夺等犯罪，可能包括毁弃、隐匿情形。 　　【关键词】非法占有目的；排除意思；利用意思；盗窃罪；使用盗窃；毁弃罪 　　一、理论梳理 　　司法实践中，近年来盗窃车牌勒索财物案件频发，定性上存在盗窃国家机关证件罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等的意见分歧。对于其他以盗窃方式获取财物后向对方勒索的，多数定盗窃罪，而不是敲诈勒索罪。 [1]对于投注站工作人员在不交纳投注金的情况下擅自打出巨额彩票的案件，通常定挪用资金罪，而不是职务侵占罪。 [2]在这些案件的定性上之所以存在争议，说到底是对不法领得意思（非法占有目的）中的排除意思与利用意思缺乏正确的认识。 　　财产犯罪可以