吴融诗歌的编选流播状况分析 金强 回达强 理论界 2008年第九期.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约1.26万字
  • 约 6页
  • 2016-10-22 发布于贵州
  • 举报

吴融诗歌的编选流播状况分析 金强 回达强 理论界 2008年第九期.doc

吴融诗歌的编选流播状况分析 金强 回达强 理论界 2008年第九期

“鲁迅风”与“后鲁迅风” □程 玖1 古大勇2 (1.广东省财政职业技术学校 办公室,广东 广州 510445) (2.中山大学 中文系, 广东 广州 510275) 摘要:解放后特别是新时期以来在鲁迅影响下的杂文随笔,与中国现代文学史上传统的“鲁迅风”杂文呈现出同中有异的特征,就“异”而言,“鲁迅风”杂文属于严格意义上自觉性的文学流派,而前者则是一个松散的并无自觉性的文学流派,因此,可以冠名为“后鲁迅风”杂文随笔。“鲁迅风”与“后鲁迅风”,虽一字之差,却不能混淆,两者共有之“鲁迅风”,昭显其同,而独有之“后”,则甄别其异。 关键词:“后鲁迅风”;无自觉性;文学流派 传统意义上的“鲁迅风”杂文是指中国现代文学史上的上海“孤岛”时期的“鲁迅风”杂文和抗战后桂林和香港的“野草”杂文,但是学界有这样一种倾向:即很多学者将解放后包括当下在鲁迅影响下的杂文创作也统统置于“鲁迅风”杂文的“麾下”。这种观点并不科学,原因在于其混淆了两者之间的本质区别。笔者试图将解放后特别是新时期以来恪守鲁迅传统的杂文随笔创作称为“后鲁迅风”杂文随笔,为什么加上一个“后”字,并且还增加“随笔”二字?这源于它们的内在差异。当然,“鲁迅风”杂文与“后鲁迅风”杂文随笔也呈现出部分相似的特点:两者无论在风貌特征上有多大的差异,但有一点能取得一致,即都能自觉地继承鲁迅杂文的创作传统,诸如杂文艺

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档