千年极寒被炒作的谣言.docVIP

最近一段时间，一个叫做“千年极寒”的词语被炒得火热。大概意思是今年北半球入冬以来气温将会比往常偏低，欧洲将会遭遇千年一遇的寒冬，而中国也很可能不能幸免。…[详细] 百年一遇的旱灾，百年一遇的洪水，现在又是千年一遇的寒冬。当“N年一遇”这个前缀和气候结合在一起的时候，总是会让我们心情紧张。何况，这两天，全国各地都开始降温了，就更让人觉得专家的预测很神了。 到底“千年极寒”这个词语靠不靠谱呢？ “千年极寒”原来是媒体摆的大乌龙 原始新闻中，“千年极寒”没中国啥事儿 “千年极寒”这个词现在在许多主流媒体上都看得到。但是细究起它的来历来就不那么让人信服了。今年9月16日，国际在线援引了俄罗斯Regmum新闻网的报道，刊出一则名为《气象学家称欧洲将迎来千年一遇的严冬》的消息，称“根据波兰气象学家掌握的数据，温暖的墨西哥湾流正在变弱，欧洲将迎来1000年以来最冷的冬天。”这则消息当时并未引起多大的反响，因为消息中没有提到中国一个字。…[详细] 但是到了10月6号，一切情况又大为不同了，当日的《扬子晚报》刊登出一则题为《北半球拉响极端寒冬警报 中国或难以幸免》的报道，在报道中不仅提到了千年极寒将要袭击欧洲，还提到中国等亚洲地区也可能难以幸免。报道一出就被各大媒体纷纷转载，一时之间，千年极寒这个词语火遍全中国。…[详细] 被广泛转载的新闻报道其实很多要素都不具备 在新闻报道中，事实越是充分的新闻越有报道的价值。而对于有着科普性质的报道来说，数据来源、科学家的身份、预测的模型就更重要了。可是在最初提到中国将遭遇千年极寒的报道以及后续一系列报道中，很遗憾的，我们都没有看到这些要素。只知道这个预测是“波兰科学家”做的，甚至波兰科学家的具体姓名都不知道，而预测的依据也只是这和“拉尼娜”现象有关。 中国之前，最热衷此事的是俄罗斯媒体 其实关于“千年极寒”这个词语，在英美等国都没有见诸于主流媒体，而真正热炒这个词语的是俄罗斯媒体。在《今日俄罗斯》这档英文节目中，曾经采访过fobos气候中心的一位叫做扎沃德琴科夫的气象学家，在采访中他表示，“虽然气候预测的准确性只有70%，但是出现严寒的机会还是很大，我们会在11月份作出更准确的预测”。扎沃德琴科夫算是唯一一位此前在“千年极寒”中露脸的气象学家，但是他的话给人感觉也很语焉不详。…[详细] 终于有媒体联系上所谓的波兰科学家了，原来这是场大乌龙 有记者几经周折之后终于联系上了传说神秘的波兰专家，“波兰气象与水务管理研究所”的气候学家——科瓦尔沃斯基。原来，在9月初，科瓦尔沃斯基曾接受了波兰TokFM广播电台的访问。当时被问及“如果墨西哥洋流停止运动，世界会出现怎样的状况？”作答时，科瓦尔沃斯基以模式推断为基础，发表了自己的看法。“我是气候学家，又不是气象预报员，怎么可能预测气象问题呢？”他告诉记者，他当时所言“并没有说欧洲将会遭遇千年一遇之冬的字眼，是媒体断章取义，才有了上述说法”。言语中，他对相关媒体的做法大为不满，并希望借媒体“证实自己的清白”。…[详细] 以科学之名，实际上此前就有很多专家指出“千年极寒”不靠谱 不靠谱之一：还有更权威的预测今冬可能更暖 哥伦比亚大学IRI中心所预报的2010.12—2011.2这个三个月的气温 实际上，很多的气象研究机构都会做出关于短期气候的预测。而上图为另一个比“不知名波兰气象学家”要出名得多的机构——“哥伦比亚大学IRI中心”所预报的2010.12—2011.2这个三个月的气温，红色代表偏暖，蓝色代表偏冷。颜色的深浅代表概率的大小。…[详细] 每年关于气温到底会升高还是降低都会有许多的说法，很多科研机构、科学家都会做出自己的预测，但是我们也不能“拿着鸡毛就当令箭”。 不靠谱之二：以“拉尼娜现象”为预测依据不靠谱 在关于“千年极寒”的新闻中，“拉尼娜现象”是千年极寒的预测依据。这指的是赤道太平洋东部和中部海面温度持续异常偏冷的现象。报道中说，波兰科学家认为，在“拉尼娜”现象的影响下，来自北大西洋的墨西哥湾暖流近几年的活动规模只剩过去的一半，无法发挥其中和极地南下冷空气的效用，一旦墨西哥湾暖流完全停止活动，欧洲将进入新的冰河世纪，“千年一遇”的寒冬将会出现。但是实际上目前并没有什么可靠的科研资料将拉尼娜现象和墨西哥湾暖流的规模联系在一起的。中国气象局国家气候中心专题报告则更具体地指出，“拉尼娜”的直接影响仅局限于热带太平洋地区，对中高纬地区天气气候的影响是间接而复杂的。实际上，1986年以来发生过四次“拉尼娜”事件，仅有两次出现冷冬。因此，仅仅依据目前出现的“拉尼娜”现象就预测欧洲将出现“千年一遇寒冬”并不可靠。…[详细] 不靠谱之三：“千年一遇”已经超出了人类的预测能力 在中国科学院大气物理所研究员陆日宇看来，“千年一遇寒冬”的说法和“2012世界末日”的传言有些类似