刑法诉讼对域外主体送达的困境与出路.docVIP

萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒 对域外主体送达的困境与出路 　　刘锐锋 李 倩 　　关于涉外民商事审判的送达程序，现行可依照的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第一编的第七十七条、第七十八条，第四编的第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十一条、八十三条、八十五条、八十八条和第三百零七条。概括而言，对域外主体的送达方式可归结为以下八种：条约送达、外交送达、使领馆送达、诉讼代理人送达、代表机构送达、授权机构送达、邮寄送达及公告送达。以上八种方式，实践中具有可操作性相对便捷的方式为诉讼代理人送达、代表机构送达及邮寄送达，而公告送达作为法律拟制的送达方式在司法实践中也有较高的使用率。笔者就使用较多的前三种送达方式在实际操作中遇到的问题及解决方法略抒己见。 　　诉讼代理人送达方式 　　存在的困惑：向诉讼代理人进行送达无论是民事诉讼法的国内编还是涉外编都作出了肯定的规定，该法第七十八条规定受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收，按此规定理解诉讼代理人签收法律文书无须特别授权，但第二百四十七条第(四)项却规定：“向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达”，此条的文义似乎是指向域外当事人的诉讼代理人送达须有该当事人的特别授权。按照特别法优于普通法的原则，对域外主体的送达应适用该条规定，