黑人不如白人聪明 科学大师沃森捅了马蜂窝图.docVIP

黑人不如白人聪明 科学大师沃森捅了马蜂窝图 黑人不如白人聪明?科学大师沃森捅了马蜂窝图 DNA双螺旋结构发现者之一、诺贝尔奖得主沃森不久前说“对非洲的前景持悲观态度”，因为“我们所有的社会政策都基于认为黑人的智力与我们一样这个事实之上，然而所有的实验都表明并非如此”。此言一出，立刻使这位著名科学家惹上麻烦。但沃森并不是第一个说这种话的人 人类类群之间是否存在智力差异，对此每个人或许会有自己的见解——但是这类话题却十足是个禁忌，最好只在私下谈谈。 前一次触雷的名人是哈佛大学的前校长拉里·萨姆斯(Larry Summers)，2005年初，他曾在公开场合出言不慎，说女性由于一些与生俱来的劣势，使她们较难取得科学特别是数学和物理上的成就，所以哈佛很少有职业女科学家。这番话令他备受指责，被弄得狼狈不堪。而最近一次掉进泥潭的则是大名鼎鼎的詹姆斯·沃森(James Watson)，DNA双螺旋结构发现者之一，1962年的诺贝尔生理学或医学奖得主。 一向语出惊人 无论从哪个角度来说，沃森都是科学界的顶尖人物。34岁获得诺奖的经历让他变得口无遮拦。在他的同事看来，沃森一向是个语出惊人、行为怪异的人物。他曾说阳光浴是“拉丁情人”旺盛性欲的来源，甚至还说不应该雇用胖人，因为他们缺乏进取心。他还说一个胎儿如果带有发展同性恋倾向的基因，作母亲的应当有权利实施人工流产，结果这话成了媒体头条，传成沃森认为“应该打掉那些带有同性恋基因的胎儿”。每当他脱稿演讲，人们就开始屏息。 但是这次的言论彻底让沃森歇了火。事情的缘起不过是一场充满私人友情的访谈：英籍记者夏洛特·亨特-葛鲁伯(Charlotte Hunt-Grubbe)在10年前是沃森的实验助手，曾蒙他照顾，这次沃森去英国为他的新书做宣传，夏洛特花了大力气写了篇沃森的人物稿，发在10月14日的《星期日泰晤士》杂志上。 一切本该为沃森的光环增色，但是夏洛特提到的沃森言论捅了马蜂窝。沃森说自己“对非洲的前景持悲观态度”，因为“我们所有的社会政策都基于认为黑人的智力与我们一样这个事实之上，然而所有的实验都表明并非如此”，他希望人人平等，但是“那些与黑人雇员打交道的人会发现事实不是如此”。 就像夏洛特说的，这段话成了“烫手山芋”。英国各大报刊都在醒目位置讨论这位科学巨人的不逊言辞，政界、科学界和各种团体开始猛烈抨击他。英国科学博物馆取消了沃森原定的10月19日在该馆的活动，其他一些组织机构也纷纷效仿。紧接着是后院起火，沃森担职主任的美国纽约长岛冷泉港实验室将他暂时停职，他赶忙灰溜溜地打道回府。但是迫于社会压力，10月25日，即传出沃森宣布辞去冷泉港实验室主任的消息。这是他工作了将近40年的位置。 以这样一种狼狈的方式收场，肯定是沃森始料不及的。 这个79岁的老头在一份声明中辩解道，自己不是种族主义者，而“科学不是让你感觉良好的工具，它是为了寻求问题的解答，以获取知识和理解”，但是他也不得不承认，自己的说法“没有科学根据”。这也是所有批评他的科学家的一致意见，他的话根本是种愚蠢且不负责的论断：科学还没有办法很好地区分“种族”，也没有办法很好地定义“智力”，怎么能够随随便便把两者拉扯起来呢？更何况“目前还没有任何确实的科学事实表明，人类肤色决定智力”，人类基因组计划的先驱克雷格·文特尔(Craig Venter)说。 中国人智商最高？ 自始至终，沃森也没有指出他依据的“所有的实验”是哪些。相反，回顾历史，倒是可以得出这样的判断：所有试图指出种族之间有智力差异的研究都是经不起推敲的。 19世纪的种族主义者依靠颅骨测量学来作为他们的论据，今天这些人已经名声扫地。到了20世纪初，“智商学派”登场了。法国人阿尔弗雷德·比奈(Alfred Binet)发明了一种智力测验试卷，作为鉴定学生智力高低的方法。传到美国以后，在H·H·戈达德(Goddard)手里，智力测验题成了判断外来移民中的愚笨者的一种好方法。他总结说，训练有素的专家能一眼认出这些家伙，并把他们挡在国门之外。然而他的测验题主观得可笑，他让那些非英语国家的人来考英文试卷，问没受过西方文化熏陶的人是否知道网球场中间有个网。最后他得出了可笑的结论，认为外来移民者大都笨得要命。 这类测试经过层层改进，成了现代流行的智商(intelligence quotient，IQ)测试。的确，智商测试的客观性变得更强了，能够比较好地评估一个人的能力，但是，用这个方法来判断种族间的差异时，最致命的缺陷往往在于如何选择具有代表性的测试者。 去年，一篇“中国人智商全球最高”的消息在国内媒体迅速传播，让国人得到了很大满足。起因是英国阿尔斯特大学的退休教授理查德·林恩(Richard Lynn)出版了一本书《种族智力的差异：一种进化分析》，他试图说明种族的智商水平与富裕程度、经济增长率呈正相