DSB对WTO协议的解释规则及实践2行政论文范文大全.docVIP

DSB对WTO协议的解释规则及实践2行政论文范文大全 DSB对WTO协议的解释规则及实践 第四，补充（辅助）资料的使用，只有在用尽第31条（2）（3）所列举的因素之后，仍不能得出满意的解释时，才可以使用。4 （1）联系上下文（文字含义）的方法 “印度诉土耳其对纺织品、服装进口的限制”一案中，上诉机构即利用条约解释的规则——联系上下文的方法，对gatt第4条、第5条的含义作了阐释，从而对gatt第24条作了解释：“gatt第24条是可以作为不符合gatt规定措施的抗辩理由，但在牵涉建立新的关税同盟的问题时，只有满足了两个条件，才可以引用这一抗辩：即提出抗辩的一方须证明（1）涉及的措施是在建立关税同盟时实施的，而该关税同盟完全符合第24条第5款（a）和第8条（a）的规定；（2）如果不允许实施这些措施，关税同盟就无法建立。”5 须注意的是，上下文”的认定标准须以《维也纳条约法公约》第31条第（2）（3）项的规定为认定标准。在“菲律宾诉巴西影响椰子干进口措施”一案中，上诉机构在处理gatt1947、1979年东京回合反补贴协议（scm）和gatt1994的关系时，认为，gatt1947和scm的成员是不相同的，因而scm不属于《维也纳条约法公约》第31条第3款（b）“嗣后在条约适用方面确定各当事方对该条约解释的意思表示一致的任何惯例和适用于各当事方之间的关系的任何有关国际法规则。