旅游酒店行业并购的股东财富效应实证研究.doc

旅游酒店行业并购的股东财富效应实证研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
旅游酒店行业并购的股东财富效应实证研究

南 京 工 程 学 院 毕 业 论 文 作 者: 学 号: 院 部: 康 尼 学 院 专 业: 会 计 学 题 目:旅游酒店行业并购的股东财富效应实证研究 指导者: 评阅者: 2014 年 5 月 南 京 目 录 毕 业 论 文 中 文 摘 要 1 毕 业 论 文 外 文 摘 要 2 一、国内外研究现状 3 (一)并购价值创造效应的研究 3 (二)并购行业相关程度与并购绩效之间的关系 4 二、旅游酒店企业并购动因 5 (一)提高企业协同效应 5 (二)扩大市场规模,谋求企业发展战略 6 (三)降低企业经营风险,提高行业集中度 7 (四)降低企业进入新行业的壁垒,促进企业战略转型 7 三、旅游酒店行业并购情况及并购特点 7 (一)并购情况 8 (二)并购特点 8 四、旅游酒店行业并购绩效的实证分析 10 (一)数据的来源 10 (二)样本的选取 10 (三)研究设计 11 (四)研究结果 12 五、研究结论与对策建议 16 (一)研究结论 16 (二)相关对策建议 16 参考文献 19 致 谢 20 毕 业 论 文 中 文 摘 要 在1%的显著水平下为1.11%,为股东创造了财富;而收缩类重组的累计超常收益率在10%的水平下为-0.26%,没有为股东创造财富。针对这两类并购重组对股东财富效应影响的差异,本文又从多方面查找原因进行了分析,对旅游酒店企业提出了完善公司治理结构、保持适度扩张策略、加快企业并购后整合和重视并购风险防范等相关的对策建议,来提高旅游酒店企业并购后的经营绩效。 关键词:旅游酒店企业;并购重组;股东财富效应;事件研究法 毕 业 论 文 外 文 摘 要 Title: Study on the performance of MA of tourism hotel industry Abstract: In order to improve the international competitiveness of the whole industry, a large tourist hotel enterprise in recent years, especially the listed company is carrying on the reorganization and integration of industrial internal resources, and integration of the resources is dominated by mergers and acquisitions. Chinas tourism hotel listed companies occurred 98 MA events from 2009 to 2013, selected the 53 MA events as the research sample in this paper, using the event study to shareholders wealth changes before and after MA has carried on the grouping test. The results show that: In [-15,15] event period, the cumulative abnormal returns() of expansion restructuring under the 1% significant level of 1.11%, to create wealth for shareholders; while the cumulative abnormal returns() of shrinkage restructuring under the 10% significant level of -0.26%, not to create wealth for shareholders. In view of the differences between the two types of MA, the paper from many aspects to find the reasons are analyzed, puts forward to some c

文档评论(0)

5500046 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档