《最强大脑》解密5)：Dr.魏的几个心理学错误.docVIP

《最强大脑》的“科学判官”Dr.魏，是北京大学心理学系的副教授，他常常挂在嘴边的一句话是“科学是我评判的唯一标准”。然而，他的评判恰恰并不科学。在《最强大脑》的第一期四个节目中，他就犯了许多心理学上的错误。我们这里仅就其中的“辨音美少女”那个节目来指出他所犯的几个错误。 ? “27次”能说明什么？ 在“辨音美少女”黄华珠边弹钢琴边记数字的过程中，Dr.魏经过了精密的统计，指出黄华珠在记数字的过程中，看琴谱和琴键的次数总共是27次。这个数字确实是精密了，大部分观众立刻被镇住，而忘记进一步去思考这个数据是否有用。 事实上，“27次”这个数据本身毫无意义，因为他并没有统计到每次的时间长度。假如每次用的时间是6秒钟，那看琴谱和琴键的时间就用了差不多3分钟了，那么记数字的时间只有30多秒。所以，如果没有统计到每次的时间长度的话，“27次”这个数据是没有任何说服力的。 而且，眼睛看哪里，完全不能说明她的注意力的去向。我们也看过朗朗弹钢琴，他很多时候是闭着眼睛来弹的，难道说那些时候他的注意力就完全不在弹琴上吗？简单一点的经验，当一个学生眼睛看着手里的英文书的时候，他的注意力就一定完全在书上吗？他不可能去想其它事情吗？ 所以，通过统计黄华珠看琴谱和琴键的次数来了解她的注意力的分配情况，这根本就不科学。 ? 弹琴真的是自动完成的吗？ 在节目中，黄华珠准备了50首周杰伦的曲子，可以肯定的是，这50首曲子都是弹得很熟练的，否则这个节目就没法演了。例如，一首长度是3分钟的曲子，由于不够熟练，结果弹了10分钟，那节目就不能算成功的。所以，黄华珠必须努力保证每首曲子都弹得滚瓜烂熟才行。 然而，Dr.魏竟然以曲子弹得很熟练为由，把黄华珠淘汰了。这就让人有点啼笑皆非了。难道去表演一个节目，不应该把各个环节都练熟吗？失败的原因竟然是练得太熟了？ Dr.魏给出的理由是，曲子是自动完成的，完全不需要注意力就能完成，注意力全都记数字去了。这样的说法是毫无心理学根据的。 我们知道有些动作是可以通过下意识完成的，例如呼吸，又例如骑自行车到一定熟练程度之后。 然而，Dr.魏是心理学系的副教授，竟然不知道，下意识能完成的那些动作，都是简单的、重复的、机械的。而弹钢琴是一项非常复杂的手指运动，而且是要在脑海中的旋律的引领下完成的，即使弹得再熟练，也是需要许多注意力才行的。 什么样的熟练动作基本上不需要注意力呢？那些机械重复的才可以。例如在琴键上反复按照1234567这样的顺序来按，按完一遍之后再重复，然后再重复。这样的话，脑海中不需要冒出旋律，手指的活动也是简单重复的，这就不太需要注意力。 然而，弹一首完整的曲子，曲子的旋律都是起伏跌宕的，根本就不是机械重复，即使你弹过几千几万遍了，弹得再熟练，也是需要注意力的。 想想看，当朗朗闭着眼睛在弹钢琴、什么也没看的时候，你能说他放在钢琴上的注意力等于零吗？你能走过去跟他谈话或者往他嘴里塞一个汉堡吗？朗朗是个专业弹钢琴的，手指已经完全自动化了，仍然需要把所有的注意力放在钢琴上。黄华珠不过是个业余弹钢琴的，我们怎么能说她放在钢琴上的注意力等于零？ 这是很简单的心理学道理，而Dr.魏竟然出了这样的低级错误。 其实这也不是什么高深的知识，每个人都可以通过自己的实践去体会的。如果你会弹钢琴，你可以一边弹一首非常熟悉的曲子，同时一边去记一段文字或者一串无规律数字。你不一定要用记忆方法，你只是对比一下，在不弹琴的时候跟弹琴的时候，记忆效果受到多大影响，这就很清楚了。 如果你不会弹钢琴，那么，你可以找一首长诗，字数大概跟谈一首曲子所按下的琴键数差不多就行。你先把这首诗（或者几首诗加起来也行）背得滚瓜烂熟、能够脱口而出。你一边在脑海中默默地背诵这些诗，一边去记无规律的数字，然后你在不背诗的情况下记数字，两者相互比较一下，你就知道，你背诗究竟是不是自动化的、究竟是否需要用到注意力。 ? 真的是3分30秒记88个数字吗？ Dr.魏似乎很内行地说到：“3分30秒记88个数字，这在脑力界什么都不算”。我们不知道他自己是否属于脑力界的，也不知道他是否真正用心去练习过记数字而且到达一定的程度。但他说的这句话，显然并不专业。 如果纯粹从记忆大师的记忆速度来看，3分30秒记88个数字，确实不算快。比较顶尖的记忆大师，可以做到60秒左右记住88个数字，以黄华珠世界记忆大师的身份，应该也是能做到的。 然而，3分30秒记88个数字，这个速度统计，是完全不科学的。 首先，我们前面说了，其实我们很难统计黄华珠花在记数字上的时间，因为我们没有办法计算弹钢琴究竟牵扯了她多少注意力。? 其次，任何一个有过数字记忆表演经验的人都知道，在舞台上表演记数字，肯定是比自己私下训练或者参加专业比赛要慢一些甚至慢许多的。这主要取决于表演经验，如果你能做到丝毫不受现场观众、主持人、嘉宾的影响，那