对建筑节能的几点思考2行政文.docVIP

对建筑节能的几点思考2行政论文范文大全 对建筑节能的几点思考 5 设备节能和系统节能 节能设备不一定能连成节能系统。例如，空调冷水系统的扬程与楼高无关，一般在30m～40m。如果水泵的扬程选择过大，定水量系统中会使流量过大，水温差往往只有2～3℃。这时测得的离心机cop仅在2～3之间。这说明，空调系统的配置合理是系统节能的重要环节。 我国正在积极推广建筑热电冷联产技术。但在热电冷联产应用上，存在一些误区。似乎凡热电冷联产系统就一定是节能系统。笔者认为，热电冷联产技术的关键并不在于其动力装置用微型燃气轮机还是用内燃机，也不在于其理论效率有多高。实际上如果系统配置不当，热电冷联产系统的节能效益便完全不能发挥。热电冷联产的理论效率达到70％或80％的前提是设备满负荷运行。在我国热电联产电力尚不允许上网的条件下，还必须将热电联产所发电力和所产热量全部用掉，才能体现出效益。 热电联产机组的产热和发电之间存在着平衡关系。取得的热量多、得热的品位（温度）高，就势必要降低发电效率；反之亦然。无论从热力学第一定律还是从热力学第二定律的观点分析，热电联产系统都应该充分发挥发电效率、充分利用排热，而不应该是相反。 图4 微燃机热电联产系统全供冷模式 （直燃机热力制冷＋离心机电力制冷） 图5 电动离心式制冷机能流图 图6 微燃机热电联产系统全供冷模式 （双效吸收机热力制冷＋离心机电力制冷） 假定某建筑的微型燃气轮机热电冷联产系统的产热和发电完全用来为大楼供冷，分别采用热力制冷和电力制冷。其能流图见图4。在图4的模式下，总一次能效率为1.51。因为在热力制冷部分采用了直燃机，就必须使微燃机排气温度达到500℃以上，而此时发电效率只有13～15％。 与传统电制冷相比，用离心机制冷的能流图见图5。 可见其一次能效率（1.5）与热电冷联产基本持平。说明对热电联产机组和直燃机的投资是无效投资。而如果要提高发电效率，则相应的排气温度比较低，只适于采用热力制冷效率比较低的吸收式制冷机。（见图6） 图6中的供冷一次能利用率高于传统电制冷。 由此可见，热电冷联产系统的本质是回收发电系统过去被丢弃的排热、废热或余热，以提高综合能效。即在保证发电效率的前提下充分利用余热。如果为了用热而抑电，就是本末倒置了。尤其是楼宇热电冷联产，所用的发电机组功率比较小，效率远远比不上大型电厂的大发电机组。它的优势在于综合效率和就近供能。而发挥其综合效率的关键是系统合理的配置和科学的运行。 在建筑节能中，选择设备不仅要看它在额定工况下的效率，更要看它在部分负荷条件下的效率。对制冷机而言，就是综合部分负荷值（iplv）。 制冷机的综合部分负荷值iplv在空调系统节能中是一个十分重要的参数。我国的制冷机标准中基本沿用了美国空调与制冷学会（ari）标准。而ari最初制订iplv标准时是用美国亚特兰大市的气象参数、通过对一幢假想办公楼的模拟计算得到的。即使对美国的不同气候区，这一iplv都不能完全适用，ari用不同纬度的美国29个城市的数据得到新的iplv（ari 550.590-1998）。因为没有自己的数据，我国新版的制冷机标准中没有iplv。 笔者根据我国的气象参数，用实测数据和计算机模拟的方法，得到适应我国气候特点的平均iplv。 对iplv的研究，还要进一步深入。 6 建筑节能的评价 开展建筑节能，需要建立一套科学的建筑能效评价体系。我国基本上还在沿用按建筑面积平均的能耗绝对值的评价方法。这种评价方法属于静态评价，对不同档次、不同用途的建筑很难区分在建筑节能方面孰优孰劣。在上海市地方标准《集中式空调系统（中央空调）合理用能技术要求与运行管理》中引用了日本建设省所推行的pal/cec方法。 所谓pal，是perimeter annual load的缩写，即“全年热负荷系数”： 另外还有设备系统能量消费系数（cec，coefficient of energy consumption）。分别有空调、换气、照明、电梯和供热水5个能耗系数。以空调能耗系数cec/ac为例，表达式为： 很明显，能量消费系数cec实际上是建筑设备系统全年能效的倒数。因此，用pal能够评价建筑物围护结构的保温隔热性能，而用cec则可以更直接地评价建筑的能量转换效率。pal和cec反映了动态节能的思想和转换效率的思想，是一种性能性指标。 7 结论 空调公共建筑的节能，是一个比较复杂的课题。必须建立动态节能、系统节能的思想，正确处理好几对看似矛盾的关系。有很多中国特有的建筑节能课题等待我们去研究。 主要参考文献 龙惟定：国内建筑合理用能的现状及展望，能源工程， 2001年02期，1～6 龙惟定：我国的能源形势和建筑节能，第