亡国之臣崇祯朝言官述论.docVIP

“亡国之臣”：崇祯朝言官述论 蔡明伦 本文档由【中文word文档库】提供，转载分发敬请保留本信息； 中文word文档库免费提供海量范文、教育、学习、政策、报告和经济类word文档。 （湖北师范学院 历史系，湖北 黄石，435002） [摘要] 崇祯朝，在明末经济、政治、思想文化诸因素影响下，言官严重腐化蜕变，对明朝灭亡产生了推波助澜的恶劣影响，负有不可推卸的责任，最终成为亡国之臣。不过，明朝的灭亡是历史的必然，其根本症结在于君主专制制度。 [关键词] 崇祯朝；言官；思宗 明思宗朱由检在明朝灭亡前夕曾说：“朕非亡国之君，诸臣尽为亡国之臣！”[1]（卷100，崇祯十七年三月壬辰），把亡国的责任都推到诸臣身上。关于明朝灭亡的责任问题，已有的研究成果多从思宗的性格、用人等入手，批评思宗对明亡的影响①，而鲜有从官僚群体的角度立论的。本文拟从言官这一特殊的官僚群体出发，探究其蜕变对明亡的影响，以及言官成为亡国之臣的深刻原因。 明代言官由给事中和御史组成，明人又称之为科道官、台省官等。这是一支人数众多，活跃于朝廷内外的官僚队伍，拥有广泛而重要的职权，诸如处理诏旨章奏，考察官吏，规谏皇帝，左右言路，参与议政，监察礼仪及中央官属，以及视察地方军政，监察外官等[2]。在明代中央部门中，科、道与 翰林、吏部一起，“以其极清华之选”而被称为“四衙门”[3]（卷10，遍历四衙