生物演化唯物主义学说7.docVIP

生物演化唯物主义学说7行政论文范文大全 生物演化唯物主义学说 九、浅析遗传基因突变对生物进化的影响 笔者基本上同意许多质疑现代生物进化理论的学者的如下观点：绝大多数的遗传基因突变都是无用的，或者是有害的，即使是遗传基因突变的方向是正确的，由于其产生的作用在开始时实在是微不足道，因此，这一变化一般不会给生物带来明显的综合生存力优势，更不可能非常迅速的将一个不会带来明显生存优势遗传基因扩散到整个物种中去。在绝大多数情况下，稍微地提高生物在某一方面的能力，其实无助于生物综合生存力的提高。例如，某只老鼠由于遗传基因突变而具有了稍微优于其它老鼠的视力或听力，但对于其需要发现的天敌猫头鹰、猫或者狐狸来讲，这一微不足道的进步根本不能使其先于捕食者发现对方，一旦猫头鹰、猫或者狐狸发起攻击，决定其命运的主要是这只老鼠距离其安全的隐蔽地有多远，它奔跑的方向是否正确，捕食者的捕猎攻击经验是否丰富，被捕食者的逃生经验是否丰富，捕食者攻击的意志是否非常坚定等等因素，这其中偶然性的因素实在是太多太多了，其中捕食者的捕猎攻击经验和被捕食者的逃生经验才是最重要的因素，因为生存知识是第一生存力。 总的来说，在自然条件下发生的遗传基因突变给生物带来的综合生存力差异，通常要远远小于生物个体之间本来就存在的综合生存力差异，甲老鼠跑的快，乙老鼠听力佳，丙老鼠善于游泳，丁老鼠则老奸巨猾，戊老鼠没有别的特殊本领，就会更多的生育后代，具有超强的生殖能力。所有这些生存力因素，都会影响到老鼠的综合生存力，但这些生存力因素却不一定与遗传基因突变有关。事实上，所有的生物个体之间都存在着各项生存力要素差异，生物个体的各项生存力要素差异又会反映、表现为生物个体的综合生存力差异。因此，由各项生存力要素差异造成的生物个体之间综合生存力差异，已经足以使生物种群产生可供达尔文的自然选择学说发生作用的基础了，在这种情况下，有没有遗传基因突变又有什么关系呢？ 由于绝大多数遗传基因突变都是无用的或者是有害的，一般说来，仅仅依赖遗传基因突变不能产生新的生物物种。假设某只猪由于遗传基因突变而长了一条类似大象的长鼻子，那么，这条长鼻子只会给这只猪带来种种不便。例如，使其不便于从土中拱出食物来。由于受传统生活习惯的影响，这只猪一般不会让自己和自己的后代常年都用这条笨拙的长鼻子卷起食物（假如它的后代也带着一条长鼻子）后再将其送到嘴里吃，而是依然会低头用嘴直接去拱吃食物，因为生物的行为要符合自然规律，要顺势而为，要建立在理性的生存实践基础之上，要遵守生存之“道”。由于不知道如何使用这条长鼻子，这只猪的后代将依然只能是一只非常难看的猪，不会由于其带了一条多余的长鼻子而成为猪象。因此，这只猪的后代要想变为新物种——猪象，还要同时改变自己的生存资料获取方式才行，即让自己和自己的后代常年都用这条笨拙的长鼻子去获取食物，再将其送到嘴里吃，只有这样，它的后代才有可能进化成为一个新的物种。由此可见，只有生存资料获取过程中、防止被作为生存资料利用过程中、生殖过程中和存活过程中产生的符合生存之“道”的生存力和生存关系之间的矛盾或称相互作用，才能在自然界中创造出全新的物种。 总之，由于未能深刻地理解中国哲学中“道”生万物的本质，拉马克、达尔文的进化论、以及各种现代综合生物进化理论确实不能清楚地阐明毒蛇、蝎子、蜘蛛等物种的生物毒素系统是怎样产生的，也不能系统地解释哺乳类动物的大脑、肝脏、肾脏等器官为何如此神妙，更不能完整地描述变色龙、章鱼等是怎样掌握了随着环境变色本领的，……，……。因为毒蛇、蝎子、蜘蛛等物种的生物毒素系统、哺乳类动物的大脑、肝脏、肾脏等器官的演化、变色龙、章鱼等随着环境变色的本领与自然对个体或群体的选择无关，也与个体或群体是否适应自然无关，更与基因突变无关；同时也不能简单地用拉马克的用进废退来解释。没有生物毒素系统的蛇类照样能够生存，而具有生物毒素系统的毒蛇、蝎子、蜘蛛，其生物毒素系统在刚开始出现的时候就像刚生下来的婴儿，根本没有任何用途，选择作用从何谈起？选择又怎么可能直接影响到所有哺乳类动物的大脑、肝脏、肾脏等器官？以至于使其完善到如此奇妙、高深、复杂的程度。不会变色的动物比比皆是，而许多能够捕食变色龙、章鱼的捕食者反而是色盲，或者可以不依赖视觉发现猎物。用基因突变结合适应与选择也难以解释上述现象。在这种情况下，拉马克、达尔文的进化论、以及各种现代综合生物进化理论当然不能解释清楚生物演化的本质，但盲人摸象摸到的也是事实，说大象是一个圆柱也包含着朴素的真理，因为大象的四条腿就像是一个圆柱。因此，拉马克、达尔文的进化论、以及各种现代综合生物进化理论所揭示的生物理论的发展方向基本上是正确的。 首页1234567尾页 开发区创新工作汇报 打造