青山学院大学経済学部教授（熊谷 彰矩様）.docVIP

青山学院大学経済学部教授（熊谷　彰矩様） 大學一年生でもわかる嘘はついてはいけない。 これは教授の地位を利用した壮大なネタなのですか？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著　ヴァルフリート（ザの人） “地球は温暖化している。”“その原因は炭酸ガスである。”いまでは多くの人々が、否、殆どの人々がそのように信じています。しかし、それは疑う余地のない事実なのでしょうか。何が問題なのでしょうか。 過去100年間の地球の気温変化はかなり詳しく分かっていますので、まずこれに注目してみましょう。1930年代、当時の英国王立気象学会は地球の気温が史上最高値を記録したことをもって温暖化が始まったと宣言しました。ところが、1940年代から60年代にかけて気温が下がり続けると、今度は科学者たちは一転して地球に氷河期が来ると主張しました。1972年、ブラウン大学で「現在の間氷期はいつ、どのようにして終わるのか」というシンポジウムが開かれましたが、そこでの結論は人間が経験した気候の変化よりはるかに大きな地球的な寒冷化が2000～3000年、あるいは数世紀以内に起こることが予想される、というものでした。それから30年ほど経ちましたが、また再び地球の温暖化が主張されています。 もっと前に遡ってみましょう。いまから約6000年ほど前は現在より気温が高く気候最適期と呼ばれて、サハラ砂漠は緑に覆われていました。日本も縄文文化が栄え、当時の北海道の気温は今より2～3℃高かったといわれます。また、中世の温暖期も現在より高温とされており、いまは雪に覆われているグリーンランドにバイキングが入植しています。その後には小氷期といわれる時期が500年ほど続いていました。そして、19世紀末以降、全球平均地上気温は0.3～0.6℃上昇したとされています（IPCC）。このように比較的最近の歴史を見ても、地球はこれまで何回となく寒暖を繰り返してきているのです。本当に、再び地球温暖化を断言できるのでしょうか。 要するに何が問題なのかといいますと教授は自然変動によって引き起こされる温度変化（氷期?間氷期のサイクル）とここ数年におきている自然変動では説明がつかない温度変化を混在している点です。昔の寒い暖かいというサイクルの温度の傾向から現在の温度上昇があまりにもずれているから地球温暖化問題がさわがれているわけで、何度も語ってきましたが、昔の暖かい時期を引き合いにだすことが温暖化問題において既に誤りなのです。でも過去は寒冷化が騒がれていたんでしょ？っていいたいかもしれませんが のグラフをみてわかるように教授がいったこと全部ひっくるめても温暖化傾向にあるわけですね。教授が指摘している時期に確かに全球の平均気温は下がっていますが大きい規模で見てみるとあきらかな温暖化傾向をみることができるわけです。 （※この図はなお一般気象学という気象学で超有名な教科書にも登場します）温暖化していないという主張よりは温暖化しているという結論がこの図を見ても見えてくるものだと考えますね。ここまでは地球温暖化問題の歪曲と同じくだり ＞産業革命以降、炭酸ガスの排出量は急激に増加しているといわれます。そしてこの炭酸ガス等の温室効果によって地球の温暖化が進んでいるとされていますが、その因果関係も決してそれほど単純なものではありません。有名なハワイ島におけるキーリング博士の調査結果をグラフにしてみますと、炭酸ガスの増加の後に気温が上昇しているのではなく、逆に、気温の上昇の後に炭酸ガスが増加していることがはっきりと示されます。これは一般にいわれていることとは正反対のことです。長い地球史の中でも両者は極めて密接な関係を保ちながら変化してきたことはすでによく知られていますが、上の事実からは炭酸ガスの増加が第一義的原因となって気温が上昇するとは考えにくいでしょう。 /blog/2006/06/co22_a362.html ↑自分が何を間違ったのか上のブログを読んで確認してみましょうね。 ＞そこで、炭酸ガスに注目して、化石燃料の使用により人為的に排出される量はどの位かをみてみますと、炭素換算で年間63億tと推計されています。炭酸ガスがどのようにして温室効果をもたらすのか、そのメカニズムについては科学的に究明されていますが、問題の炭素が一体どこへ行くのか、その行方についてはまだ明らかではありません。現在の推計では約33億tが大気中に残留するとされていますが、約23億tは森林に吸収されると考えられています。植物が炭酸ガスを摂取して光合成によって成長することは中学生でも知っている事実ですが、近年アラスカやシベリアの針葉樹は成長がよく、急速に太っているということです。http: