关于死刑存废的观点解析.pptVIP

关于死刑存废的观点 视传 死刑的含义 含义：死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。尽管这“严重罪行”的定义时常有争议，但在现时保有死刑的国家中，一般来说，“蓄意杀人”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。2011年5月24日，最高院发布2010年年度工作报告称，最高院在审理死刑复核案件时，不是必须判处死刑立即执行的，均判处死刑缓期二年执行。 对于死刑存废的争议 一方：废除死刑。 为可以改造的犯人提供改过的机会，为社会做出贡献；挑选有“朴素”正义感的犯人进行以犯治犯维持监狱里“暗和平”。 A，认为死刑制度过于残酷，执行方式不文明，是诉讼野蛮的表现； B，死刑制度不符合刑法的宗旨，刑罚的目的是为了预防犯罪，死刑制度仍然爱带有同态复仇的报复主义思想； C，死刑作为最严总的刑罚方式，实际上并没有达到其设立的目的，不能够有效威慑犯罪，尤其是一些罪大恶极。穷凶极恶的犯罪人，因此死刑不是最有效的刑罚方式； D，从刑罚的有效性上论证。刑罚归化改造论。社会总成本角度的经济分析， 另一方：保留死刑 在中国这样的国家，“欠债还钱，杀人偿命”的思想还比较根深蒂固，所以如果废除了死刑，大多数人是不会同意的。并且有些犯罪分子也确实罪大恶极，不杀不足以平民愤。而且死刑还有一定的威慑作用，让有些家伙不敢乱来。 在监狱里重犯之间的磨合很成问题，很容易造成监狱动乱；犯罪人数的问题让看守所，监狱无法安排足够空间；超过多少年可以保释，那时候重犯可能对社会造成更多危害。死刑全部可以解决。 死刑让那些罪恶的人解脱，为他们的罪责赔偿，向其他的人示警。 我的观点：保留死刑 我个人认为，废除死刑是一种趋势，但是我坚决反对不顾实际情况盲目废除死刑。各个国家的经济、文化和社会发展的实际情况是不同的。各国有权根据本国经济和社会发展的实际情况，选择在本国是否废除死刑。 从我国目前的情况看，我国还不能废除死刑。这是因为：1.我国目前社会治安的形势依然严峻，杀人、抢劫、强奸、绑架等严重侵犯人身权利的暴力犯罪的发案率仍然比较高，贪污腐败现象也比较严重，人民群众对此深恶痛绝，运用死刑可以惩治极少数罪大恶极，十恶不赦的犯罪分子；2.杀人偿命等传统观念依然有较深的影响。所以我国还不能废除死刑。 死刑案例一 云南大学杀人碎尸案 云南大学学生张超（女）及其男友和男友朋友因钱财杀害情人木某，并在杀人后将尸体肢解260多块抛在各处。经一审、二审，判处谢宏（张超男友）死刑，张超死缓。 案例二 复旦投毒案 2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。该案件发生于复旦大学枫林校区中，犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩，[1] 投毒药品为剧毒化学品N, N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。 案例三 2014年10月3日，桐梓县娄山关镇娄山村红花园一村民在田间劳作时，从水沟石板桥下掏出一编织袋，打开后发现里面有一个已经白骨化的人头颅骨，该村民随即报警。通过连续21天的日夜奋战，于2014年10月24日将犯罪嫌疑人杨何建、杨善辉抓获，最终破获此案。 贵州“白骨案”告破:系丈夫杀妻分尸剔骨 我们的观点就是保留死刑 2014年10月31日，十二届全国人大常委会第十一次会议分组审议刑法修正案(九)草案，对该草案进行“一读”。 据一位不愿具名的委员向《中国新闻周刊》透露，对于草案拟取消9个死刑罪名，“委员们意见分歧比较大，部分委员认为应该保留死刑。” 陈忠林在接受《中国新闻周刊》采访时认为，“根据当前国家经济发展以及国家具体情况，减少死刑不应该是立法上的直接消减，而应该是司法适用上的严格控制，来减少适用死刑罪名。”[8]? 在中国这样的国家，“欠债还钱，杀人偿命”的思想还比较根深蒂固，所以如果废除了死刑，大多数人是不会同意的。并且有些犯罪分子也确实罪大恶极，不杀不足以平民愤。而且死刑还有一定的威慑作用，让有些家伙不敢乱来。