第三讲早期货币数量论解析.pptVIP

中国海洋大学经济学院赵昕 第一，如果国内流通的货币出纸币外，还有金属货币和银行券，而这三种的数量之和没有超过流通中需要的金属货币的总量，即这三者数量之和是商品流通所需要的，则不会因发行纸币而使商品价格上涨。 第二，如果国内金属货币、银行券和纸币同时流通，但纸币的发行量不断增加，这样就会把流通中的金属货币（或银行券）排挤出去，其排挤量若与增发纸币量相当，则不会因此引起商品价格的上涨。但若增发量大于排挤量，则在其他条件具备时，会因其商品价额的上涨。 中国海洋大学经济学院赵昕 第三，假定流通中完全是纸币，其发行量已经超过了流通中所需要的金属货币量，其超额部分又不能收回，仍然定留在流通中，在其他条件具备的情况下，就会引起商品价格的上涨。 所谓纸币的流通规律是：其流通量也取决于所代表的流通中金属货币的必要量，如果发行过多，在其他条件具备时，则会贬值，引起商品价格的上涨。 注：关键在于货币数量决定商品价格而不是相反 中国海洋大学经济学院赵昕 中国海洋大学经济学院赵昕 5、早期货币数量论的结论多于武断 他们认为： 价格的变化主要是由货币的变化所决定的，而产出的变化则是由其他一些独立的因素所决定的。 货币增长率持续呈现一个百分点的变化，最终会造成价格变动率在相应方向出现一个百分点的变化。 注：事实上，在初期这种变化会被货币流通速度的反向变化所吸收，这一点，只有姆勒父子看到，其他学者几乎都忽视了。 中国海洋大学经济学院赵昕 在他们看来，从货币数量增加到商品价格上升，这种调整过程是迅速的、直接的和机械的。 现代学者则认为，是缓慢的、延迟的和扑朔迷离的。 他们假定是货币流通速度、产出单位等都不发生变化，唯有价格与货币数量同比例地升降。 这被现代学者批评位是用最僵硬的和最极端的形式看待问题。 中国海洋大学经济学院赵昕 6、货币数量论的理论前提是错误的 早期货币数量论极端的理论前提： 即整个社会的经济运行处于充分就业状态，任何生产资源都被利用了，生产再无潜力可挖。 中国海洋大学经济学院赵昕 博丹的货币数量论——经济背景 博丹所处的时代正是欧洲诸国发生价格革命的初期。当时，面对着商品价格大面积的上涨，人们给于种种解释，认为价格上涨的主要原因在于： 商人、手艺人和计时劳动者的垄断行为； 由于对外贸易，商品大量出口，黄金大量流进； 皇族、权贵们的奢靡生活； 货币的价格标准降低 中国海洋大学经济学院赵昕 法国早期的重商主义者马勒斯特卢亚是这些观点的集大成者。他对这些原因进行了逐一解释： 垄断会抬高价格，促使物价上涨； 对外贸易大量顺差使国内商品减少，货币增加，物价自然上升； 皇族和权贵们的奢侈生活使消费需求大量增加，也起到了哄抬物价的作用； 货币的价格标准降低，是由货币成色量和重量不足所引起的。当货币成色不良和重量不足时，人们在买卖中所需收入或支出的货币数量就要增加（虽然金属重量本身并没有增加），这就提高了商品的价格，引起了物价上涨。 中国海洋大学经济学院赵昕 博丹的货币数量论——经济背景 博丹在1568年发表了《对马勒斯特卢亚侈谈物价高昂及其补救办法的答复》一文，对其实观点展开了挑战。 博丹说：“我发现，今天物价之所以高涨是由于四个或五个原因。其主要的或者几乎是唯一的一个原因（以前没有人提过），是黄金和白银的充裕。” 中国海洋大学经济学院赵昕 博丹的货币数量论——主要观点 金银的价值与一般商品的价值相同，其数量增加，价值就会被低估；而其价值被低估，则与其交换的商品的价值自然就要上涨。 注：商品供求关系对价格的存在影响 博丹指出货币数量引起物价上涨，是就一般情况而言的，没有考虑到某些东西高涨到通常价格以上的特殊情况，如发生饥荒时的粮食、战时的军械、冬季的木材、利比亚沙漠地带的水等。 中国海洋大学经济学院赵昕 休谟货币数量说——有关背景 大卫.休谟（David Hume，1711----1776）英国资产阶级哲学家、历史学家和经济学家，货币数量论的早期代表之一。 他出生于苏格兰贵族家庭，12 岁入爱丁堡大学，15岁离校学法律，1734年赴法国学习，从事文学和哲学方面的研究。 中国海洋大学经济学院赵昕 大卫.休谟做过律师，不太成功；后改为经商，又不太和他的胃口，便弃商隐居于乡村，从事著述活动 在1739年写成的《人性论》（鼓吹主观唯心论、不可知论）、1741年写成的《道德和政治论文集》，效果都很令人失望 经过不懈的从事研究和著述，终于“大器晚成”，于1752年成功地推出了《政治讲话》，其中包括了若干篇经济理论方面的文章 中国海洋大学经济学院赵昕 1763年，被任命为驻法国大使馆任秘书，后任参赞，同巴黎思想界名流卢梭、魁奈和杜尔阁等来往密切 1766年回到伦敦，不久，被任命为副国务大臣，直到1770年退休 评价： 休谟本人对经