4ContractLaw2013案例.ppt

其三，我国刚刚确立市场经济体制，市场交易行为尚待进一步规范，加之现代交易的多样化与复杂化，交易手段愈来愈诡秘、隐蔽，有的甚至采取一些更为阴险、狡诈的手段，如向对方施加不正当影响等，从而达到交易目的，这无疑有害于市场交易秩序。因此，基于上述理由，我国应当借鉴英美法的规定，在《合同法》中建立不正当影响制度，诸如规定受不正当影响的当事人享有撤销权、撤销权的行使期限、行使撤销权不得对抗善意并有偿获得合同权利第三人等。 至于不正当影响的认定，如属于有特殊关系的，则应采用英国的主观推定法，然后由被告反证(guilty unless proven innocent)；如属于无特殊关系的，则应采用美国的客观证明法，尤其对于非正当说服力的影响，可直接运用美国法院创造的模式进行判断。不过，由于不正当影响是一个内涵不确定，外延十分广泛的概念，它需要法官根据具体案情充分运用自由裁量权才可认定，因此在审理这类型案件时，法官一定要采取谨慎的态度，却不可随意滥用不正当影响而撤销合同。 4.3.6 Legality 合同内容必须合法 Common law 一项有效地合同必须具有合法的目标或目的。 以下几种合同是违法的： 一. 违反公共政策的合同：损害公众利益，违背某些成文法所规定的政策或目标。 二. 不道德的合同：违反社会公认的道德标准，如果法院予以承认将会引起正常人愤慨的合同。 三. 触犯刑律或民事侵权