关于大学王消费的调查报告.docVIP

南阳师范学院 思想政治理论教学部实践 教学设计 实践主题：对大学生的消费观的调查及认识 指导老师：黄闯 学生人数：3人 学 院：外国语学院 专 业：日语 姓名 学 号 分 工 电 话 何妙恬 整理、编排 秦苗苗 查阅资料 郭瑞婷 问卷调查 2013 年 5月 30 日 分数 题目：大学生消费观 摘 要：大学生消费日渐多样化，虽然理性消费占主流地位，但是大 学生消费仍存在着如攀比心理、储存观念淡薄、消费分化两极端严重 等问题，引出大学生的消费观需要引导的观点，大学生应树立正确、 理性的消费观，为自己目前及未来的生活、工作养成良好的习惯。 关键词：理性消费 攀比心理 主流 储存观念 引导 内容：1.调查结果 （一）基本资料的部分调查 这部分主要调查数据样本的轮廓最基本的反映，如性别，年级，来 自的地区，月平均消费和来源以及消费比重等。在此次调查对象中， 男生占近42%而女生是58%，来自的地区中一线城市的占31.19%，其 次是二线城市24.32%和农村16.22%。而月平均可支配消费额则400 —800元的区间占最多的比重37.84%，而其次是800—1200元和1200 —2000元，分别占24.32%和18.92%，可见数据分布较为自然和真实。 在调查消费用于哪些方面中，伙食，娱乐，交通和服饰占最大比重， 而我们发现恋爱则是占最小的（只有11%）。我们发现在之前的题目 中，在谈恋爱的占41%，则差不多只有三分之一的对象在消费当中投 入比较多于恋爱之中，反映现今大学生还是比较理智谈恋爱的。 （二）个人消费观念调查 “你的消费观是？”一题中，“有钱多花，没钱少花”，占最大比占 重（31.08%），其次分别为“事先做好计划”“给自己可以省点，朋友 之间不能省”和“能省则省”，而三者比重相差无几，在选项的设置 上较难体现不出调查对象的区别。而在下一题“理财计划”中，“制 定粗略的理财计划”占绝大部分（71.62%），而剩下的部分基本为“无 消费计划”（22.97%），而在后面题目中我们也发现受访对象进行消费 时候都是较为理智的，“实用性”和“价格”是最主要进行消费时候 的考虑因素（59.46%和24.32%），而对于名牌的态度主要选择“价 格合理的名牌”（54%）。 2.调查分析 （一）理性消费是主流 在我们的周围，有着来自不同地方的有着不同家境的同学，最近网 上盛传的校园“卡奴”在我们学校里这次问卷调查当中并没有出现， 而者在一定程度上也体现出我校学生基本具有较为理性的消费观。在 购买商品时，大学生们首先考虑的因素是价格和质量。这是因为中国 的大学生与国外的不同，经济来源主要是父母的资助，自己兼职挣 钱的不多，这使我们每月可支配的钱是固定的，大约在400-800元之 间，家境较好的一般也不超过2000元，而这笔钱主要是用来支付饮 食和日常生活用品开销的。由于消费能力有限，大多数的大学生们在 花钱时往往还是十分谨慎，力求“花得值”，我们会尽量搜索那些价 廉物美的商品。这种种的现象表示，当代大学生的消费状况整体呈理 性趋势发展。 （二）攀比心理确实存在 在大学生消费观的问卷调查中，我们可以从不同程度上发现，攀比 现象着实存在在我们大学生的消费观念当中，个别者还较为严重。 在调查中，一些同学指出，为了拥有一双名牌鞋或者换上一款最流 行的手机，或者买上一部电脑、相机等，有的同学情愿节衣缩食，甚 至牺牲自己的其他必要开支。而有的同学明明知道自己的金钱并不宽 裕的时候，当自己是一个人的时候，会很注意自己的花销，尽量节俭， 可适当与同学朋友在一起消费的时候就表现的很不一样，出现了“大 手大脚”、“浪费”、甚至是“奢侈”的现象。这些现象都可以反映出 一些学生不懂得量入而出，而虚荣心的驱使又极易形成无休止的攀比 心理。其实人存在适度的攀比心理是十分正常的一个现象，没有比较， 没有发现，又怎么会有进步呢。可是，所有的事物都需要有个度，超 过了这个合适的度，往往就会出现一些不合理的现象，就如我们今天 所看到的各种例子，在他不合理性质的基础上，往往会给我们大学生 的日常生活或心理行为带来不良的影响，甚者还会影响深远，波及一 生。 （三）消费分化两极端严重 在同一个集体之中，不同同学的每月的生活费不尽相同，但大体维 持在较为合理的范围内，可是最低和最高的两种消费中可以看出，现 在的消费分化两极端还是很严重的一个问题，我们认为，这在很大程 度上取决于现在经济体制和我们国家的居民