(网瘾引起青少年犯罪案例分析.ppt

网络成瘾与少年犯案例分析 案例：北京蓝疾速网吧事件 2002年6月16日那个凌晨，蓝极速窗口蹿出火舌时，陈晓丽正在隔壁的晓蕾网吧等她两个一起玩的“弟弟”。几分钟前，他们在QQ上说:“姐，我们去烧网吧了，等我们吧。”网名“女神候补生”的陈晓丽回了句:“小心点。”两个十三四岁的男孩，带着陈晓丽给的5块钱买的一升汽油，点燃了网吧门口的红地毯，结果，大火吞噬了25条年轻生命，半数以上是学院路上八大院校的在校生。 4名纵火者均是北京的中学生，13岁至17岁，刘某某（男，14岁）、宋某某（男，14岁）、张某某（女，17岁）及张某（男，13岁）。其中男孩张某和宋某某因父母离异后缺少家庭管教，经常逃学，一逃学就去网吧玩。有一次4人去“蓝极速”网吧，与管理人员发生了摩擦，在刘某某的提议下，决定对“蓝极速”实施报复。 2002年6月15日晚23时许，4人准备了一个雪碧饮料瓶，刘某某提供了5元钱，宋某某和张某出面到附近加油站购买了1.8升汽油。然后，4人一起来到现场。16日凌晨2时许，宋某某、张某经刘某某同意后，携带汽油、打火机等作案工具，来到网吧楼梯中间平台至一楼入口处，由宋某某将汽油点燃。 归案后，4人对犯罪事实供认不讳。据他们交代，当夜幕降临之后，网吧的门被锁上了，他们不知道，认为网吧内无人，才实施纵火。其本意是烧掉网吧，不想烧死人。 那个亲手点燃汽油的宋某某，放火时是个留着鸡冠头、两侧各染几缕白道的问题少年，后来在少年犯管教所里已经留起了小平头。他回忆起伤天害理的那一幕，痛心不已，他说：“在管教所里，我晚上经常会想起放火那件事，睡不着觉。” 蓝疾速网吧熊熊大火 火灾后的“蓝极速”网吧外景 少年犯向“法官妈妈”承诺争取再获减刑 思考： 假如你是法官四名未成年人该怎么判？依据是什么？ 判决结果 北京市第一中级人民法院认为，被告人刘某某、宋某某、张某（女）因对“蓝极速网吧”不满而起意报复，并使用放火手段危害公共安全，致25人死亡，多人受伤，并使公私财产遭受重大损失，其行为均已构成放火罪，后果极为严重。被告人刘某某在放火犯罪中起指挥、策划、决定作用。被告人宋某某在放火犯罪中起主要作用。被告人张某（女）在放火犯罪中起一定作用。因3人在犯罪时均未成年，因此，依法对他们从轻处罚。依法以放火罪分别判处被告人刘某某、宋某某无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人张某（女）有期徒刑12年。参与实施放火的张某（男，13岁）因不满14周岁，未追究刑事责任，已于2002年6月28日被北京市公安局收容教养。 依据： 刑法第17条第2款。已满14，不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 网络不良消费成青少年犯罪诱因 根据某市公安局法制科了解到，目前，网络不良消费已成为青少年犯罪的主要诱因。青少年好奇心强，网吧出现后吸引了大量的青少年，有些青少年自制力差，沉溺于网络世界不能自拔。通过对肃州区、敦煌市等地部分中学的抽样调查，有上网史的中学生在90%以上。由于广大青少年正日益被网络包围，其行为包括犯罪行为必然愈来愈多地受到网络的影响。 应该说，网吧、游戏机等本身并非恶魔。网络是传播文化信息的一种媒体。然而，过度、无节制地上网，对于自我控制力较差的青少年，无疑是有害无益的。我市某中学的问卷调查显示：“控制不住自己，常去玩游戏，以至于学习成绩下降，深受其害”的学生不乏其人。有14.6 %的初二学生表示：在网络面前控制不住自己。许多高中生痛心疾首地说：“网络游戏使我的学习一落千丈。”另外一所中学初一年级的学生基本上都进过网吧。男同学上网玩游戏，女同学上网聊天。一位男同学上网没钱，帮助外校的学生将一锅炉房的钢板偷走变卖去上网。一位13岁的小女孩网聊致早恋不可自拔。一位中学校长感叹：“课堂教育一个钟头，不顶网吧一个镜头、一个画面。老师苦口婆心讲一天，抵不上学生书摊转一圈。” 网吧不得接受未成年人？ 少年现身说法 网瘾何时戒掉？ 青少年犯罪深层分析 主要讲述两个问题： 一、我国青少年犯罪的历史与现状 二、青少年犯罪的预防和治理 一、我国青少年犯罪的历史与现状 综观中华人民共和国成立至今的历史，在犯罪这一社会现象中，青少年犯罪作为刑事犯罪的重要组成部分，其总的发展状况是随着我国政治、经济、文化、教育、国际交往等各方面的发展变化而发展变化的。其犯罪率和青少年罪犯占整个刑事罪犯的比重是不断提高的。 青少年罪犯中，严重危害社会治安的罪犯所占比重却呈现逐年上升的趋势，1991年比1990年增加了2.82%，1992年比1991年增加了2.31%，1994年，比1992年增加了1.91%，比1990年增加了7.04%。 二、面对这一系列问题，如何有效地预防？