中国的工艺史和设计史的问题.docVIP

杭 间：中国的工艺史与设计史问题工艺史和设计史如何区分，这在西方国家中不是什么问题。就欧美国家来说，工业革命是一个明确的分水岭，在此以前的工艺传统，大都归入传统艺术史，与绘画、雕塑、建筑并列，以后的则列入现代设计史的范畴。文艺复兴以前手工艺和艺术不分，以后随着人文意识的觉醒和加强，手工艺才逐渐从纯艺术中分离，因此黑格尔在美学中有“次要艺术”的说法，威廉·莫里斯被称为现代设计之父，也是从手工艺运动开始的，他对机械文明带来的人工制品的粗糙的批评，和他对中世纪美学的迷恋，以及通过自己制造结婚用手工物品的契机，提醒了批量生产的工业制品确实需要设计，现代设计史开始了。 　　 　　在中国，“设计”作为一个外来词，19世纪末和20世纪初开始使用的时候，中国的社会形态仍然以农业社会为主，通过洋务运动积累起来的民族工业，还不足以成为“设计”这个名词的坚实平台，因此，营造、图案、美术工艺、工艺美术、工艺、装饰、装饰艺术、设计、设计艺术、设计艺术等词混合使用，由于历史原因互相交叉，其外延和内涵的边界含糊不清，特别是工艺和设计这对名词的历史发展有何渊源关系？作为历史他们的内容有多少是重合的？有多少是可以区分的？各自的角度是什么样的？特别是古代部分和近现代部分如何界定？中间是如何过渡的？他们分别起什么作用？没有从学理的角度来探讨。 　　 　　一、工艺和设计的概念、区分、范围 　　 　　先来看“工