未来展望琉球问题如何解决.docVIP

[原创]未来展望:琉球问题将如何解决?(1) 2007-04-08 11:07:39 【大.中小】 查看评论 ????作者 收复领土联盟 (进入作者Blog)????????未来展望：琉球问题将如何解决？????????近年来，日本在台湾、钓鱼岛、东海等问题上得寸进尺，使善良的中国人不得不再次深思，不得不再次把目光转向琉球问题。作为战略要地，琉球群岛的得失直接攸关中国东南沿海的安危和未来中美日的战略态势，不可不察也。收复领土联盟不怕贻笑于大方之家，愿对此作一粗浅的探讨，以起抛砖引玉之作用。????????一、琉球归属是东海划界的关键????????中日间东海划界问题的产生，关键就在于琉球问题的存在。如果没有琉球群岛归属问题，日本本土仅有九州岛一隅与我东海相邻，其他的绝大多数东海海域包括钓鱼岛，均与日本无关，又何来东海“中间线”妄想和东海划界之争？现在的东海谈判无论是“中间线”之争还是“琉球海沟”之争，均是以日本拥有琉球主权为前提的。其实琉球是日本窃据的领土，日本根本不拥有琉球主权。将日本并不合法拥有的琉球作为谈判前提，岂不大谬？如果按此标准，无论东海如何划分，日本铁定会是大赢家，它还占着琉球不松口呢！在这样的形势下，东海划界会有好结果吗？符合中国国家根本利益吗？琉球归属问题实际上成为中日东海谈判中避无可避的一个关键问题，是无法绕过去的。????????二、琉球的法理地位受到挑战????????琉球的主权归谁所有？琉球的法理地位改变了吗？收复领土联盟认为，琉球群岛的主权归属与法理地位自始至终未作改变。虽然自1879年以来，琉球先被日本强占，二战后又被美国占领，期间， 1971年美日根据《旧金山和约》，签订了《归还冲绳协定》，尽管其归还的仅是琉球的“施政权”，但中华人民共和国政府还是发表严正声明，称美日拿中国的领土作交易，私相授受，把琉球连同钓鱼岛的“施政权”转给日本的做法是无效的。因此，从法理上来看，琉球的主权并未改变。但是问题接着来了，主权应该归属谁呢？基本的判断是，无论归属谁也不可能归日本。因为决定琉球归属、到现在仍具有国际法地位是《开罗宣言》和《波茨坦和约》。1943年12月1日公布的开罗会议宣言，明确宣示“使所有日本窃取于中国的领土均归还中国”；《波茨坦公告》第八条明确规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道、九州、四国,及吾人所决定其他小岛之内”；依1946年2月2日麦克阿瑟总司令部所发表的声明，日本政府的行政区域仅限于本州岛等四主要岛屿以及附近的一千个小岛，并以北纬30度为限。琉球群岛的位置在北纬30度以南，显然当时是划在日本政府主权范围之外。很明显日本领土不包括北纬30度以南琉球群岛在内的各岛屿。一九四五年日本投降，无条件接收《开罗宣言》和《波斯坦和约》，根据此约“日本只能保有其本土四岛”，其它武力吞并的领土必须放弃，中国的钓鱼岛和属国琉球理所当然应归还中国。也就是说琉球的主权应归中国所有。????????但还有一个问题需要探讨，即琉球是否拥有主权？收复领土联盟认为，琉球作为中国的藩属国，本身并不拥有主权。虽然在历史上藩属国与直接领土尚有所差别，但并无本质差别，仅是中央统治力度的大小不同，仅是政治制度和统治方法不同，而这些是无关主权归属的。中国古代实行的朝贡制，中国中央统治者治国理念就是“天子不治夷狄”，朝贡制实质上就是“夷人治夷”，这和现在的“港人治港”、“澳人治澳”并无本质差别。因此，可以毫无疑问地说，古代中国的藩属国的主权全部属于当时的中国，但现在已经改变身份独立出去的其他藩属国的主权并不属于现在的中国了。既然琉球未获得法理独立，也未被中国中央政府放弃，当然主权应该属于中国。????????但目前这种法理地位受到严峻的挑战。首先，国际上并不支持“先占”论，而是支持“连续和有效治理”论。以此来看，日本既非先占，中间因战败并不存在连续的有效治理。但日本的优势是实际控制该地。而国际上大多数国家是“尊重现实状况”的。因此，这一点显然对中国不利。其次，是琉球复国主义运动者对中国拥有琉球主权有一定的异议，他们是鼓吹琉球拥有主权的。历史上，可能存在先与中国平等交往后成为中国的藩属国的情况，但既然归属了中国，还会有现在意义上的主权吗？就象明朝以至于清朝期间的琉球，琉球王都要由当时的中国政府册封才能有效，这还能说其拥有主权吗？我们如果公开宣扬琉球主权属于中国，必然会遭到美日等西方国家的妖魔化，也会遭到部分琉球复国主义运动者的反对。再次，台湾问题尚未解决，中国国力尚不够强大，与美日联盟相比，仍然是敌强我弱，总体态势短期内难以改变。琉球问题势必会长期搁置，这样就会夜长梦多，变数很大。这就是琉球的法理地位受到的严峻挑战。 ??????三、琉球是中美日战略博弈的焦点????