关于一起雷击跳闸事故的分析及防治措施探讨.docVIP

关于一起雷击跳闸事故的分析及防治措施探讨 韩斌 杨金成 摘要 据统计，输电线路各类事故中，雷击跳闸事故占比最高。文章通过对一起110kV输电线路雷击跳闸事故的计算、分析，得出反击是造成输电线路跳闸的主要原因，并就此提出几点提高线路耐雷水平，降低雷击跳闸率的措施。 关键词 输电线路、雷击跳闸率、耐雷水平、雷电过电压 一、 事故情况概述 2014年8月20日04时45分03秒，国网哈密供电公司110kV某线路断路器比率差动保护、距离保护1段、零序保护1段动作跳闸，重合闸成功。故障相别A、C相。事故巡视所拍摄的绝缘子放电痕迹照片如下： 图1 A相绝缘子芯棒放电痕迹照片 图2 C相绝缘子芯棒放电痕迹照片 二、线路参数及绝缘配置情况 表1 线路参数及绝缘配置表 杆号 杆塔型号 呼称高/全高(m) 档距(m) 导线排列方式 防雷保护角 绝缘子型号 数量及串长 (mm) 雷电全波冲击耐受电压(kV) 接地电阻 () 64 ZG-13.5 13.5/18 238 水平 15° FXBW-110/100 1串1390 550 19.7 65 ZG-13.5 13.5/18 水平 15° FXBW-110/100 1串1390 550 20 245 66 ZM31-17 32/36.5 三角 10° FXBW-110/100 1串1390 550 18.4 三、故障类型及原因初步判断 （一）雷击故障类型 雷击线路跳闸，是因为有过电压产生。作用于输电线路上的雷电过电压分为感应雷过电压和直击雷过电压[1]。运行经验表明，感应雷过电压只对35kV及以下电压等级的线路有威胁，因此文章将不再对其分析。由直击雷过电压引起的故障类型分为雷击避雷线档距中央、雷绕击导线以及雷击杆塔塔顶（反击）。 （二）原因初步判断 根据变电站保护信息及现场事故巡视发现，线路跳闸时，A、C两相保护同时动作，只在A、C两相绝缘子芯棒上有明显放电痕迹，导线上并无放电痕迹。因此基本可以排除发生雷击避雷线档距中央的可能，初步判断由反击引起线路跳闸的可能性最大。下面将通过具体计算来验证以上推断。 （三）具体计算过程分析 1.验算是否可能发生雷击避雷线档距中央 图3 65号杆塔尺寸图,单位mm 根据《DL/T620-1997交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》[2]，档距中央导线与避雷线间的距离宜符合下式： =0.012L+1；其中L-档距； 则64号~65号， 65号~66号 实测档距中央导线与避雷线间距离，计算值如下： 64号~65号，导线弧垂3.92m，地线弧垂2.22m，则计算得==6.47m； 65号~66号，导线弧垂4.13m，地线弧垂2.38m，则计算得==6.53m。 由于实测弧垂后的计算值均大于规范要求设计值，故不会发生雷击避雷线档距中央的情况。 2.验算发生绕击的可能 根据《DL/T620-1997交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》，平原线路绕击率计算公式：=； 其中a-避雷线对边相导线的保护角，查图纸依次为15°、15°、10°，h-杆塔高，依次为18m、18m、36.5m； 计算得64号、65号、66号杆塔的绕击率依次为0.069%、0.069%、0.063%，因65号杆绕击率仅为0.069%，且A、C两边相保护同时动作，故可以排除绕击可能。 3.验算雷击杆塔塔顶（反击）的可能 因放电点在65号杆，故只对65号杆进行校验。根据《DL/T620-1997交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》，杆塔上绝缘子承受的过电压最大值为： ； 如果大于绝缘子的50%冲击放电电压，则将发生闪络，取=，，即可以求出雷击杆塔塔顶部时耐雷水平：； -杆塔分流系数，查表取0.86； -杆塔冲击接地电阻，实测得20； -横担对地高度，13.5m； -杆塔高度，18m； -避雷线平均高度，=18-2/32.22=16.52m； -下导线平均高度，=13.5-1.39-2/33.9=9.51m； -杆塔电感，=180.42=7.6uh/m； 其中k-导线和避雷线间的耦合系数，； -电晕校正系数，查表取1.2； -导线和避雷线的几何耦合系数，决定于导线和避雷线的几何尺寸及排列方式， -避雷线平均高度，-地线半径,查得4.5mm[3]； 代入上述数值计算得，=0.16； 则雷击杆塔塔顶部时耐雷水平， kA 根据雷电监测系统实时监测数据，2014年08月20日04时45分左右，查找到位于本次故障点附近有一次强雷电流回击，其瞬时雷电流达38.2千安。此雷电流已经超过65号杆雷击杆塔塔顶部时耐雷水平，结合放电点位置分析，可以确定此次雷击跳闸事故由反击