(国际经济法案例.docVIP

国际经济法案例 1、1994年6月12日，中国A公司向瑞典B公司发出电传称：“报蜡烛7500箱，CIF哥登堡每箱32美元，7月装船，即期信用证付款。6月30日之前答复有效。”1994年6月20日，B公司回电称：“接受你方条件，蜡烛7500箱，CIF哥登堡每箱32美元，7月装船，即期信用证付款，要求提供由中国商检部门出具的检验合格证书和原产地证明。” 1994年6月30日，A公司通知B公司，称货物已备妥，请求尽速开出信用证。1994年7月1日B公司委托C银行开出不可撤销的信用证，经由中国的D银行通知A公司，同时规定该信用证为可自由议付信用证。D银行接受C银行的请求对该信用证出具保兑。A公司接受信用证并于1994年7月20日与E班轮公司签订海上货物运输合同，于1994年7月21日在大连港将货物装上F轮。1994年7月25日F轮开始起航。鉴于蜡烛如放在40摄氏度左右的地方时间一长会变形，因此托运人指示承运人在运输中应注意适当通风。承运人收货后签发了清洁提单。依合同约定，A公司向中国人民保险公司投保了一切险。在运输途中F轮与G轮发生碰撞（发生碰撞时，F轮和G轮都存在过失），导致一货舱进水，使装于该货舱的700箱蜡烛及其他货物湿损。为修理F轮以便继续航行，该轮开进附近的避难港，并发生了避难港费用和必要的船舶修理费用。F轮到达目的港后，收货人发现余下的6800箱蜡烛已变形，不能用于正常目的